Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2019 года №А72-10779/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А72-10779/2019
Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2019
Полный текст решения изготовлен 12.08.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г.Ульяновск
к Областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), г. Ульяновск
о взыскании 3 205 901 руб. 50 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца - не явились, уведомлены;
от ответчика - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" о взыскании основного долга в сумме 3 176 518 руб. 70 коп., пени в сумме 29 382 руб. 80 коп. за период с 21.05.2019 по 26.06.2019, пени с 27.06.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Протокольным определением от 08.08.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать:
основной долг в сумме 3 176 518 руб. 70 коп.,
пени в сумме 28 403 руб. 37 коп. за период с 21.05.2019 по 26.06.2019, пени с 27.06.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессу­ального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.
Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 08.08.2019 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 11.07.2019).
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 17.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и Областным государственным казённым предприятием "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Покупатель) заключен договор поставки газа N57-5-6000/18, согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее - ГРС) N49, 109, 93, 129, 52, 137, 136, 22, 63 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям газораспределительной организации ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" (далее - ГРО), специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации (п.2.1 договора) (л.д.9-14).
В п.8.1 договора поставки газа N57-5-6000/18 от 17.01.2018 стороны определили, что договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Договор N57-5-6000/18 от 17.01.2018 подписан сторонами с протоколом разногласий от 27.10.2017, протоколом согласования разногласий от 17.01.2018 (л.д.17-21).
Заключенный сторонами договор поставки газа по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также специальными нормами Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Во исполнение условий договора истец в апреле 2019 года отпустил ответчику природный газ на сумму 3 176 518 руб. 70 коп., что подтверждается актом N5-6000/18-04 от 30.04.2019, счетом-фактурой за спорный период (л.д.22-27).
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.5.5 договора N57-5-6000/18 от 17.01.2018 расчеты за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, платежными поручениями.
Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате газа, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 3 176 518 руб. 70 коп. в судебном порядке.
Доказательств оплаты полученного от истца газа в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Истец направил в адрес ответчика претензию NМК-05/6855 от 20.05.2019, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.28-29). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате газа надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 176 518 руб. 70 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 28 403 руб. 37 коп. за период с 21.05.2019 по 26.06.2019, а также пени с 27.06.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"; данный расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчик не представил.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате газа, требования истца по взысканию пени в сумме 28 403 руб. 37 коп. за период с 21.05.2019 по 26.06.2019, а также пени с 27.06.2019 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", также подлежат удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 руб. 00 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" 3 176 518 руб. 70 коп. - основной долг, 28 403 руб. 37 коп. - пени за период с 21.05.2019 по 26.06.2019, а также пени за период с 27.06.2019 по день фактической оплаты основного долга в размере, предусмотренном частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", и 39 025 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка