Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А72-10717/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А72-10717/2019
Резолютивная часть решения оглашена "29" августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен "04" сентября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Кольник,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН 1175024009918, ИНН 5024173259)
к обществу с ограниченной ответственностью "АГ КОНСТРАКШН" (ОГРН: 1187325008496, ИНН: 7328098310)
о взыскании 487 011 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца - Зюзин А.А., доверенность, Буймистр Е.В., доверенность;
от ответчика - не явились, уведомлены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГ КОНСТРАКШН", просит:
1. Расторгнуть договор, заключенный 06.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" и обществом с ограниченной ответственностью "АГ КОНСТРАКШН" N61218/R0124-FA051/02-010/0009-2018, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить комплекс мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы теплоснабжения муниципального общеобразовательного учреждения Тёпловская средняя школа Николаевского района Ульяновской области в рамках реализации Энергосервисного контракта N1/ R124-FA051/01-011/0008-2018 от 22.10.2018г.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГ КОНСТРАКШН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант":
- неосновательное обогащение в размере 416 500 руб. 00 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 24.05.2019 в размере 4 775 руб. 51 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 25 мая 2019 года по день фактической уплаты основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты.
- штраф за неисполнение обязательств в размере 65 735 руб. 51 коп.
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 740 рублей 00 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.
Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пеней и процентов, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика:
- пени за период с 01.04.2019 по 24.05.2019 в размере 4 775 руб. 49 коп. и с 25.05.2019 пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вступления решения суда в законную силу;
- проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до момента фактической уплаты основного долга.
На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 06.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" и Обществом с ограниченной ответственностью "АГ КОНСТРАКШН" заключен договор N61218/R0124-FA051/02-010/0009-2018.
В соответствии с п.2.1 договора подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы теплоснабжения Муниципального общеобразовательного учреждения Тёпловская средняя школа Николаевского района Ульяновской области (далее - Работы) в рамках реализации Энергосервисного контракта N1/ R124-FA051/01-011/0008-2018 от 22.10.2018г. (далее - энергосервисного контракта), согласно Описания Объекта (Приложение N 1 к настоящему Договору), Технического задания (Приложение N 2 к настоящему Договору), Локального сметного расчета (Приложение N 3 к настоящему договору), обеспечить размер экономии энергетического ресурса (электрической энергии) на Объекте в размере 43% от базового потребления (Приложение N 4 к настоящему Договору), а также производить текущее обслуживание Объекта (Приложение N5.1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы
Срок действия договора с момента подписания Сторонами и до 31.03.2024г. (п.3.1 Договора).
Согласно Приложению N5 к договору были установлены следующие сроки выполнения работ:
Исследование здания на наличие потерь и утечки тепловой энергии - в течение 1 месяца с даты подписания договора; установка газовой котельной - в течение 3 месяцев с даты подписания договора, пусконаладочные работы по всем вышеуказанным мероприятиям - не позднее 01.04.2019.
Стороны определили Цену Договора в п.8.1., которая составляет 1 190 000 (Один миллион сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС.
Оплата стоимости Договора в соответствии с п.8.2. Договора производится в соответствии с Графиком платежей (Приложение N6) в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
В соответствии с Графиком платежей ООО "ЕЭС-Гарант" обязано перечислить 35% от стоимости Договора, не более 50% материально-технических ресурсов (МТР), что составляет 416 500,00руб., в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента заключения Договора.
Истцом во исполнение принятых обязательств, платежным поручением от 20.12.2018г. N17949 было перечислено в адрес Ответчика 416 500,00руб.
Однако работы в обусловленный договором срок не были произведены.
Стороны в п.12.7 Договора предусмотрели ответственность Подрядчика в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с п.12.8.Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.
Штрафы согласно п.12.9.Договора начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается Договором в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены энергосервисного контракта, или в случае, если Договором предусмотрены этапы исполнения Договора, как процент этапа исполнения Договора. Этапы исполнения энергосервисного контракта совпадают с этапами исполнения настоящего Договора, согласно Приложения N5 к настоящему Договору.
Согласно п.12.11. Договора, "За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 65 735 (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 51 копейка".
В соответствии с п.13.1. Договора, все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего Договора, в том числе в связи с определением в расчетном периоде экономии, приведенной к сопоставимым условиям, а также в связи с его изменением, расторжением или признанием недействительным Стороны будут стремиться решить путем переговоров в досудебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В случае если указанный спор не будет разрешен Сторонами в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после получения такого письменного уведомления, Сторона вправе обратиться за разрешением данного спора в Арбитражный суд Ульяновской области (п.1.3.2. Договора).
03.06.2019г. ООО "ЕЭС-Гарант" направило в адрес Ответчика претензию с проектом соглашения о расторжении договора, изложив требование возвратить денежные средства, а также перечислить начисленные штрафные санкции; претензия оставлена без исполнения.
В соответствии с п.14.1. Договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда.
Факт получения аванса ответчик по существу не оспорил, однако до настоящего времени работы по договору не выполнены, результат работ не передан Истцу, документы, подтверждающие выполнение мероприятий, не предоставлены.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно нормам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 452 Кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
На момент рассмотрения дела доказательства исполнения обязанности по выполнению работ либо возврата денежных средств истцу ответчиком в материалы дела не представлены.
По итогам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, анализа условий договора, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса суд также считает обоснованным исходя из следующего.
Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно статье 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 этого же Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по производству работ, с него подлежит взысканию неосновательно полученные денежные средства в размере 416 500 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 12.7 и 12.8 договора стороны согласовали уплату неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора.
Проверив расчет истца, суд считает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до момента фактической уплаты основного долга.
Согласно п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Данное требование истца суд также считает подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 65 735 руб. 51 коп. следует удовлетворить в соответствии с п.12.11 Договора в связи с неисполнением обязательств по выполнению мероприятий, установленных условиями договора, ввиду непредставления ответчиком доказательств обратного.
В рассматриваемом случае фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение ответчиком обязательств в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом, так и о просрочке исполнения обязательства.
Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Таким образом, взыскание только штрафа за неисполнение договора не восстанавливает положение кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения.
Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360 по делу N А33-28174/2015).
Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, выраженной в п. 3 Постановления от 06.06.2014 N 35, при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом их уточнения.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика: в части уплаченной при подаче иска госпошлины за рассмотрение имущественного требования взыскать в пользу истца, в части неимущественного требования - взыскать в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" и обществом с ограниченной ответственностью "АГ КОНСТРАКШН" от 06.12.2018 N61218/R0124-FA051/02-010/0009-2018.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГ КОНСТРАКШН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант":
- неосновательное обогащение в размере 416 500 руб. 00 коп.;
- пени за период с 01.04.2019 по 24.05.2019 в размере 4 775 руб. 49 коп. и с 25.05.2019 пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вступления решения суда в законную силу;
- проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до момента фактической уплаты основного долга;
- штраф в размере 65 735 руб. 51 коп., 12 740 руб.- госпошлина.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГ КОНСТРАКШН" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
