Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2019 года №А72-10681/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А72-10681/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шелепова Алексея Валентиновича о взыскании расходов
по делу по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к индивидуальному предпринимателю Карсляну Седраку Петросовичу (ОГРНИП 310730929100012, ИНН 730996988252), Ульяновская область, Карсунский район, с.Краснополка
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от арбитражного управляющего - до и после перерыва - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
31.07.2017 Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Карсляна Седрака Петросовича (далее - должник); включении заявителя в реестр требований кредиторов с суммой требований 4 354 414 руб. 44 коп., в том числе основной долг - 3 224 587 руб. 86 коп., пени - 980 506 руб. 09 коп., штраф - 149 320 руб. 49 коп.; утверждении финансового управляющего должника из числа членов НП СОПАУ "Альянс управляющих" (350015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, 309).
Определением от 02.08.2017 заявление было оставлено без движения.
Определением от 07.09.2017 заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области принято к производству.
Решением от 27.12.2017 (резолютивная часть объявлена 22.12.2017) индивидуальный предприниматель Карслян Седрак Петросович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Шелепов А.В., являющийся членом Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N10 от 20.01.2018.
Определением от 05.03.2019 процедура реализации имущества гражданина в отношении индивидуального предпринимателя Карсляна Седрака Петросовича завершена, в отношении индивидуального предпринимателя Карсляна Седрака Петросовича не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
02.09.2019 арбитражный управляющий Шелепов А.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика фактически понесенные расходы при осуществлении полномочий финансового управляющего должника в процедуре реализации в размере 12 151 руб. 91 коп., из которых: 2 208, 80 руб. - почтовые расходы, 7 890, 37 руб. - расходы на опубликование сведений в газете коммерсант, 2 052, 74 руб. - расходы на опубликование сведений на ЕФРСБ.
Определением от 09.09.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.
Определением от 03.10.2019 заявление принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В судебном заседании объявлен перерыв до 20.11.2019 для предоставления дополнительных документов.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 20.11.2019.
Ходатайство арбитражного управляющего по истребованию документов, подтверждающих несение расходов управляющим, из Арбитражного суда Ульяновской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) NА72-10681/2017 при рассмотрении обособленного спора между заявителем и уполномоченным органом о взыскании с последнего фактически понесенных расходов суд оставляет без удовлетворения в виду отсутствия процессуальных оснований.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым производство по заявлению арбитражного управляющего Шелепова Алексея Валентиновича прекратить.
При этом суд руководствовался следующим.
Определением от 05.03.2019 процедура реализации имущества гражданина в отношении индивидуального предпринимателя Карсляна Седрака Петросовича завершена, в отношении индивидуального предпринимателя Карсляна Седрака Петросовича не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.
02.09.2019 арбитражный управляющий Шелепов А.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика фактически понесенные расходы при осуществлении полномочий финансового управляющего должника в процедуре реализации в размере 12 151 руб. 91 коп., из которых: 2 208, 80 руб. - почтовые расходы, 7 890, 37 руб. - расходы на опубликование сведений в газете коммерсант, 2 052, 74 руб. - расходы на опубликование сведений на ЕФРСБ.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. Кроме того в п. 4 ст. 213.7 Закона о банкротстве прямо указано, что опубликование сведений в ходе процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве гражданина осуществляется за счет гражданина. В финальном отчете финансового управляющего, опубликованного 04.03.2019 года содержится информация о том, что примерная стоимость имущества, принадлежащего Карсляну С.П. на 31.12.2017 года составляет 1 500 000 рублей. Имущество существует, должник имеет средства к существованию, у него имеется имущество, использовавшееся им для осуществления предпринимательской деятельности. Следовательно, гражданин имеет достаточные средства на возмещение расходов финансового управляющего в сумме 12 151 руб. 91 коп.
Вместе с тем, согласно требованиям пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно ответа органов ГИБДД за должником зарегистрировано три автомобиля (БМВ 520 1990 г.в. г/н М5130Т73; КИА Спортейдж 2011 г.в. г/н В191ЕВ73 и 3796-07 грузовой фургон 2013 г.в. г/н 0649АА777).
Также согласно официального сайта службы судебных приставов за должником числится административный штраф (Акт по делу об административном правонарушении от 10.12.2018 N 18810150181210020695) за нарушение правил ГИБДД.
Данные факты свидетельствует о том, что должник имеет ликвидное имущество.
Исходя из вышеизложенного суд принимает довод УФНС России по Ульяновской области относительно того, что имущество, за счет которого должна финансироваться процедура банкротства (п.1 ст. 59 Закона о банкротстве), не реализовано и осталось у должника, Карслян С.П., а гражданин не освобожден судом от исполнения обязательств, а у финансового управляющего есть право на обращение к должнику с требованием на возмещение расходов, связанных с финансированием процедуры банкротства.
Суд отмечает, что вопрос о взыскании расходов уже был разрешен судом в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2018.
Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом вынесено определение от 29.08.2019, которым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шелепова Алексея Валентиновича о взыскании расходов с ФНС России по делу NА72-10681/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Шелепова А.В. без удовлетворения.
Наличие обстоятельств, подтверждающих невозможность взыскания расходов с должника, Шелеповым А.В. не доказано.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным, производство по заявлению арбитражного управляющего Шелепова Алексея Валентиновича о взыскании расходов по делу А72-10681/2017 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 59, 60, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 112, 150, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство по истребованию документов оставить без удовлетворения.
Производство по заявлению арбитражного управляющего Шелепова Алексея Валентиновича о взыскании расходов по делу А72-10681/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка