Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 августа 2019 года №А72-10672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N А72-10672/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.В. Конновой,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Щербининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Ленинского района г. Ульяновска к Плешко Владимиру Анатольевичу (г. Ульяновск, далее - Плешко В.А.), третье лицо - Шабарина Светлана Леонидовна - финансовый управляющий Плешко В.А., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии: от заявителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Д.А. Причалова, по удостоверению, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Плешко В.А. по ч. 1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шабарина Светлана Леонидовна - финансовый управляющий Плешко В.А.
Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства согласно отчету о публикации судебных актов, судебным извещениям (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
С учетом изложенного заявление рассматривается в силу положений статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 23.11.2017) по делу N А72-5583/2017 индивидуальный предприниматель Плешко В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца, финансовым управляющим должника утвержден Филиппов Сергей Николаевич.
Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался определениями Арбитражного суда Ульяновской области, в настоящее время продлен до 23.09.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2018 Филиппов Сергей Николаевич освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего Плешко В.А.
20.08.2018 оглашена резолютивная часть определения суда об утверждении финансовым управляющим Плешко В.А. Шабариной Светланы Леонидовны, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (далее - финансовый управляющий Шабарина С.Л.).
14.05.2019 и 30.05.2019 в прокуратуру Ленинского района г. Ульяновска поступили обращения финансового управляющего Шабариной С.Л. о сокрытии Плешко В.А. доходов, полученных в качестве вознаграждения за труд со стороны АО "НЭФИС Косметикс".
В ходе проверки прокуратурой было установлено следующее.
При подготовке к собранию кредиторов финансовым управляющим Шабариной С.Л. от ПАО "Сбербанк России" были получены сведения об открытии на имя Плешко В.А. расчетного счета от 18.02.2019. Согласно представленной выписки от 25.04.2019 о движении денежных средств по этому счету на имя Плешко В.А. 15.02.2019 в счет выплаты заработной платы за январь 2019 года со стороны АО "НЭФИС Косметикс" поступили денежные средства в размере 33206,76 руб., при этом 33000 руб. были лично Плешко В.А. сняты со счета через банкомат, расположенный в г. Казани. Также аванс за январь и февраль 2019 года согласно представленным сведениям АО "НЭФИС Косметикс" от 13.06.2019 выплачен Плешко В.А. нарочно через кассу предприятия. При этом с целью сокрытия получаемых денежных средств Плешко В.А. работодателю (АО "НЭФИС Косметикс") 27.02.2019 написал заявление о перечислении заработной платы не на основной счет должника, а на расчетный счет, открытый в ПАО "Росбанк", в связи с чем вторая часть заработной платы за февраль 2019 года, аванс и заработная плата за март 2019 года, аванс за апрель 2019 года были перечислены Плешко В.А. на его расчетный счет в ПАО "Росбанк".
Плешко В.А. был осведомлен о введении в отношении него процедуры банкротства и наступивших в силу закона последствиях данной процедуры, однако при устройстве на работу в АО "НЭФИС Косметикс" не уведомил работодателя об этом.
30.04.2019 в адрес АО "НЭФИС Косметикс" от финансового управляющего Шабариной С.Л. поступило требование о перечислении заработной платы Плешко В.А. на основной счет должника, в связи с чем заработная плата за апрель, май 2019 года, а также компенсация за неиспользованный отпуск перечислены на счет, указанный финансовым управляющим Шабариной С.Л.
23.05.2019 Плешко В.А. уволился из АО "НЭФИС Косметикс".
Усмотрев в действиях Плешко В.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, прокурор Ленинского района г. Ульяновска постановлением от 28.06.2019 возбудил в отношении Плешко В.А. дело об административном правонарушении согласно названной квалификации.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2019 вынесено прокурором в присутствие представителя Плешко В.А., действовавшего по доверенности от 25.02.2019, в объяснениях изложившего позицию о несогласии с вмененными нарушениями, так как денежные средства были направлены на оплату алиментов бывшей супруги, а также на оплату своего прожиточного минимума, доходы от финансового управляющего не скрывал, поскольку финансовый управляющий не извещал о необходимости перед ним отчитываться.
В соответствии со статьей 23.1. КоАП РФ прокурор обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Заявитель поддержал заявленное требование в полном объеме.
Ответчик отзыв на заявление не представил.
Финансовый управляющий Шабарина С.Л. в представленных письменных пояснениях по делу поддержала требование прокуратуры.
Заслушав объяснения заявителя, всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний.
В силу статей 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфом 1.1 главы X настоящего Закона (далее - Закон о банкротстве). С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 5 указанной статьи с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (п. 6 ст. 213.25).
С даты признания гражданина банкротом:
регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (п. 7 ст. 213.25).
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25).
Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 23.11.2017) по делу N А72-5583/2017 индивидуальный предприниматель Плешко В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Филиппов Сергей Николаевич. Определением от 22.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.08.2018) финансовым управляющим утверждена Шабарина С.Л.
Как следует из решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2017 по делу N А72-5583/2017, должник Плешко В.А. присутствовал в судебном заседании лично. В решении указано, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Доказательств соблюдения ответчиком вышеуказанных норм Закона о банкротстве в материалах дела не имеется.
Напротив, вопреки требованиям Закона о банкротстве Плешко В.А. заработанные денежные средства за период с января по апрель 2019 года, являющиеся конкурсной массой, не передал финансовому управляющему, использовал их по своему усмотрению, т.е. скрыл от финансового управляющего полученный доход.
Факт совершения ответчиком вмененного нарушения подтверждается материалами дела, в том числе, вышеуказанными судебными актами, информацией по счету ПАО "Сбербанк России", сведениями АО "Нэфис Косметикс", объяснениями Плешко В.А. от 30.05.2019 в прокуратуре Ленинского района г. Ульяновска, постановлением от 28.06.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и иными материалами дела.
Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ответчика события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Сведений о наличии у Плешко В.А. объективных причин, не позволивших ему исполнить требование действующего законодательства о банкротстве, материалы дела не содержат, в связи с чем следует признать установленной его вину в совершении вменяемого административного правонарушения.
Доказательств принятия ответчиком всех зависящих от него мер по предупреждению совершения административного правонарушения, а также доказательств наличия объективных препятствий для соблюдения заявителем вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации о банкротстве в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые ответчик не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, что в свою очередь применительно к ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ свидетельствует о наличии вины ответчика во вменяемом правонарушении.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности прокурором наличия в действиях ответчика состава вменяемого правонарушения.
На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Процессуальных нарушений, затрагивающих права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Ответчик имел реальную возможность воспользоваться всеми процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности в арбитражном суде.
Оснований для квалификации совершенного ответчиком административного правонарушения в качестве малозначительного не усматривается.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
Доказательств исключительности случая вмененного ответчику административного правонарушения ответчиком не представлено и не усматривается из материалов дела.
При изложенных обстоятельствах, с учетом особой значимости охраняемых отношений в сфере банкротства, суд считает, что допущенное Плешко В.А. административное правонарушение не является малозначительным.
Санкция части 1 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех до пяти тысяч рублей.
На основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом обстоятельств правонарушения, личности нарушителя, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.13 КоАП РФ - в сумме 4 000 рублей.
Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:
Получатель: УФК по Ульяновской области (прокуратура Ульяновской области) ИНН 7325002229 КПП 732501001; ОКТМО 73701000, БИК 047308001, КБК 41511690010016000140, р/счет: 40101810100000010003; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска.
Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Ульяновской области.
По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, решение будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности, для принудительного взыскания штрафа.
Руководствуясь статьями 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Привлечь Плешко Владимира Анатольевича (ИНН 732506322036, 21.01.1979 г.р., место рождения - г. Ульяновск, зарегистрированного по адресу: г. Ульяновск, ул. Верхнеполевая, д. 9/2А, кв. 58) к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.
Судья О.В. Коннова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка