Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А72-10617/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А72-10617/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2019
Определение в полном объеме изготовлено 24.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной К.В., рассмотрев дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ВИС-МОС Поволжье" (ОГРН 1137325004145, ИНН 7325122188, 432011, Ульяновская область, город Ульяновск, переулок Мира 2-й, дом 26, этаж цокольный, офис 1, каб.1)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
заинтересованное лицо: Садеев Тальгат Асхатович,
об оспаривании ответа от 14.06.2019 N 6129;
об обязании устранить нарушенные права заявителя;
при участии:
от заявителя - до и после перерыва - Трифонова О.В., паспорт, доверенность от 20.06.2017;
от ответчика - до перерыва - Смирнова Ю.К., паспорт, доверенность от 09.01.2019; после перерыва - не явился, извещен;
заинтересованное лицо до и после перерыва явку в судебное заседание не обеспечило, извещено.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВИС-МОС Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области с заявлением, в котором просит:
- признать незаконным ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 14.06.2019 N 6129 с отказом во внесении записи в ЕГРП о прекращении права собственности Садеева Т.А. на сооружение: автомобильную газозаправочную станцию, площадью застройки 1304,1 кв.м, расположенную по адресу: город Ульяновск, улица Кольцевая, N49, кадастровый номер объекта: 73:24:011206:1283;
- в качестве устранения нарушенных прав - обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области исключить сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта - автомобильной газозаправочной станции, кадастровый номер объекта: 73:24:011206:1283, площадью застройки 1304,1 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Ульяновская область, город Ульяновск, улица Кольцевая, N49, правообладатель: Садеев Тальгат Асхатович.
Определением суда от 03.07.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.
Протокольным определением от 17.10.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.10.2019.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
Ответчик, заинтересованное лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проводится в их отсутствие.
Представитель заявителя просит суд принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, последствия известны и понятны.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по данному делу следует прекратить.
В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 02.07.2019, следует вернуть заявителю из федерального бюджета в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "ВИС-МОС Поволжье" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Ю.А.Овсяникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
