Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2019 года №А72-10599/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А72-10599/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 20 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Страховой Ю.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Лысова Вячеслава Альбертовича (ИНН 732801038008, СНИЛС 135-166-053 40), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явился (уведомлен),
от должника - не явился (уведомлен),
от финансового управляющего - не явился, заявление о рассмотрении без участия;
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
02.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Лысова Вячеслава Альбертовича о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (адрес: 630132, г.Новосибирск, ул.Советская, 77В).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2019 (резолютивная часть от 05.08.2019) Лысов Вячеслав Альбертович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Лысова Вячеслава Альбертовича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим Лысова Вячеслава Альбертовича утверждена Семенова Полина Валерьевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N142 от 10.08.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
25.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Страховой Юлии Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 111 011 руб. 49 коп., в том числе, 94 699 руб. 79 коп. - основной долг, 12 958 руб. 70 коп. - неустойка, 3353 руб. 00 коп. - госпошлина.
Определением суда от 27.09.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Посредством почтовой связи от финансового управляющего поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, рассмотрение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Суд приобщил документ к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13.05.2018 по делу N2-1615/15 в пользу ООО "СанТреК ПОВОЛЖЬЕ" с ИП Лысова В.А. взыскана задолженность в сумме 111 011 руб. 49 коп., в том числе, 94 699 руб. 79 коп. -основной долг, 12 958 руб. 70 коп. - неустойка, 3353 руб. - расходы по госпошлине.
В ходе исполнительного производства долг Лысовым В.А. перед ООО "СанТреК ПОВОЛЖЬЕ" погашен не был.
17.11.2017 ИП Страхова Ю.Н. приобрела право требования задолженности к ИП Лысову В.А. в указанном размер на основании договора уступки прав требования.
Вступившим в законную силу определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.05.2018 по делу N2-1615/15 по иску ООО "СанТреК ПОВОЛЖЬЕ" к Лысову В.А. о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО "СанТреК ПОВОЛЖЬЕ" на индивидуального предпринимателя Страхову Юлию Николаевну.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме по указанному решению суда в материалы дела не представлено. Должник размер требования не оспаривает.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Из представленных суду документов усматривается, что решение суда, на основании которого взыскана задолженность, вступило в законную силу до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Заявленное требование является денежным обязательством, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, подтвержденным вступившим в законную силу и неисполненным судебным актом арбитражного суда, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием включения указанного требования в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ИП Страховой Юлии Николаевны признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Лысова Вячеслава Альбертовича в размере 111 011 руб. 49 коп., в том числе, 94 699 руб. 79 коп. - основной долг, 12 958 руб. 70 коп. - неустойка, 3353 руб. 00 коп. - госпошлина.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка