Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2019 года №А72-10599/2019

Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А72-10599/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А72-10599/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 29 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Лысова Вячеслава Альбертовича (ИНН 732801038008, СНИЛС 135-166-053 40), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явился, ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие;
от финансового управляющего - не явился, ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие;
от должника - не явился, уведомлен.
УСТАНОВИЛ:
02.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Лысова Вячеслава Альбертовича о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (адрес: 630132, г.Новосибирск, ул.Советская, 77В).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2019 (резолютивная часть от 05.08.2019) Лысов Вячеслав Альбертович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Лысова Вячеслава Альбертовича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим Лысова Вячеслава Альбертовича утверждена Семенова Полина Валерьевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N142 от 10.08.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
30.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N N337245 от 20.02.2013 в сумме 831 400 руб. 44 коп.
Определением от 06.09.2019 заявление принято к производству.
От Банка поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором не возражает против заявленных требований, просит провести судебное заседание в его отсутствие.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 (Кредитор) и Лысовым В.А. заключен кредитный договор N337245 от 20.02.2013 в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 24,30% годовых.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с да­ты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в размере 1 500 000 руб. ис­полнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N42307810669003214475.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска по делу N2-3804/2015 от 31.08.2015 исковые требования Банка удовлетворены, с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 622 631 руб. 82 коп., из которых: 20 000 руб. - неустойка за просроченные проценты, 15 000 руб. неустойка за просроченный основной долг, 495 734 руб. 45 руб. - просроченный основной долг, 69 626 руб. 34 коп. - просроченные проценты за кредит, 9426 руб. 32 коп. - расходы по госпошлине.
Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 004745330.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету Банка задолженность Лысова В.А. по кредитному договору по состоянию на 05.08.2019 со­ставляет 831 400 руб. 44 коп., в том числе, 495 734 руб. 45 коп. - основной долг, 291 239 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, 35 000 руб. 00 коп. - неустойка, 9426 руб. 32 коп. - госпошлина.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Должник отзыв не представил. Финансовый управляющий не возражает против заявленных требований.
Заявителем произведен расчет процентов за период по 05.08.2019 (дата оглашения резолютивной части решения о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника).
Расчет судом проверен и признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Лысова Вячеслава Альбертовича в размере 831 400 руб. 44 коп., в том числе, 495 734 руб. 45 коп. - основной долг, 291 239 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, 35 000 руб. 00 коп. - неустойка, 9426 руб. 32 коп. - госпошлина.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать