Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: А72-10579/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N А72-10579/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть", г.Ульяновск
к Государственному учреждению здравоохранения "Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска", г.Ульяновск
о взыскании 10 594 045 руб. 33 коп. - основной долг за январь - апрель 2019г. по договору теплоснабжения N318 от 12.01.2018,
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - не явились. извещены;
УСТАНОВИЛ:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска" о взыскании 10 594 045 руб. 33 коп. - основной долг за январь - апрель 2019г. по договору теплоснабжения N318 от 12.01.2018.
Определением суда от 05.07.2019 исковое заявление было принято к производству.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В определении от 05.07.2019 суд разъяснил лицам, участвующим в деле положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Поскольку стороны возражений не заявили, суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 29.12.2018 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и Государственным учреждением здравоохранения "Центральная городская клиническая больница" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N318, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.01.2019 по 31.12.2019 тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение для зданий указанных в Приложении N1 (пункт 1 договора).
Пунктом 3 договора стороны установили, что договор заключается с 01.01.2019 по 31.12.2019, но может быть расторгнут по взаимному согласию сторон.
В Приложении N1 к договору Стороны определили объекты, в которых поставляется тепловая энергия, а так же границы раздела эксплуатационной принадлежности.
В Приложении N2 стороны определили границы раздела по договору теплоснабжения от 29.12.2018 N318.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором N318 от 29.12.2018 в январе-апреле 2019 года истец отпустил тепловую энергию на объекты ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами за спорный период на сумму 10 594 045 руб. 33 коп. (л.д. 60-67) и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.8.5 договора Потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета Теплоснабжающей организации в полном объеме (с учетом НДС) до последнего числа месяца, следующего за расчетным.
Расчетный период по договору с первого по последнее число включительно текущего месяца (календарного месяца) (п.8.6 договора).
Оказанные услуги ответчиком не оплачены.
Истец направлял в адрес ответчика претензии, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.68-70).
Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
По расчету истца, задолженность ответчика за январь - апрель 2019 года составляет 10 594 045 руб. 33 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств оплаты полученной от истца в с января по апрель 2019 года тепловой энергии общей стоимостью 10 594 045 руб. 33 коп. ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за январь-апрель 2019 года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" 10 594 045 руб. 33 коп. - основной долг за период с января по апрель 2019.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска" в доход федерального бюджета 75 970 руб. 00 коп. - государственную пошлину.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257 - 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
