Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2019 года №А72-10487/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А72-10487/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 28 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КПКГ "ГозЗайм" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Сорокина Владимира Сергеевича (ИНН 732709869096, СНИЛС 059-311-470 55), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя требования - не явился (уведомлен);
от должника - не явился (уведомлен);
от финансового управляющего - не явился, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие;
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
01.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Сорокина Владимира Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350063, г.Краснодар, ул.Пушкина, 47/1).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2019 заявление принято к производству, должнику предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Решением от 07.08.2019 (резолютивная часть объявлена 31.07.2019г.) Сорокин Владимир Сергеевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим Сорокина Владимира Сергеевича утвержден Дашкин Наиль Расимович - член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N147 от 17.08.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
07.10.2019 КПКГ "ГозЗайм" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требования 1 760 240 руб.
Определением от 10.10.2019 заявление принято к производству.
18.11.2019 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором не возражает против заявленных требований, просит провести судебное заседание в его отсутствие. Суд приобщил документ к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно пункту 3 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 21.11.2012 Сорокин В.С. и КПКГ "ГозЗайм" заключили договор N1569 о вступлении в КПКГ "ГозЗайм", согласно которому пайщик - Сорокин В.С. принимается в члены Кооператива на основании заявления о приеме пайщика в КПКГ "ГозЗайм".
18.04.2015 между Сорокиным В.С. (Заемщик) и КПКГ "ГозЗайм" (Кредитор) заключен договор потребительского займа N ДПЗ 2235/15, по условиям которого Заемщику из фонда финансовой взаимопомощи были переданы денежные средства в размере 35 000 руб., со сроком возврата до 17.02.2017, с уплатой процентов в размере 72 % годовых за пользование денежными средствами до дня возврата всей суммы займа.
Кредитор исполнил условия договора, предоставил Заемщику 35 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N634 от 18.04.2015.
Сорокин В.С. с 19.05.2015 перестал исполнять свои обязательства по договору потребительского займа.
По расчету КПКГ "ГозЗайм" задолженность Сорокина В.С. по договору N ДПЗ 2235/15 составила 1 760 240 руб. 00 коп.
Факт получения займа должником не оспаривается. Размер заявленного требования должником и финансовым управляющим не опровергается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по договору N ДПЗ 2235/15 и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Заявителем произведен расчет процентов за период до даты оглашения резолютивной части решения о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование КПКГ "ГозЗайм" в третью очередь реестра требований кредиторов Сорокина Владимира Сергеевича в размере 1 760 240 руб. 00 коп., в том числе, 35 000 руб. - основной долг, 104 340 руб. - проценты за пользование займом, 10 200 руб. - членские взносы, 1 610 700 руб. - неустойка.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка