Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2019 года №А72-10473/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А72-10473/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
ознакомившись с жалобой Дулебова М.И. на бездействие конкурсного управляющего
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью Фабрика межкомнатных дверей "Двери Поволжья", ИНН 7329002004, ОГРН 1107329001856, Ульяновская область, р.п. Чердаклы, ул. Молодежная, 1
о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
27.07.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Фабрика межкомнатных дверей "Двери Поволжья" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 3 745 384 руб. 36 коп; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (196191, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315.).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2017 заявление было оставлено без движения.
Определением от 04.08.2017 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 13.12.2017 суд удовлетворил ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований в части размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, размер которой составил 3 044 583 руб. 73 коп.
Решением от 23.01.2018 (резолютивная часть объявлена 16.01.2018) ООО Фабрика межкомнатных дверей "Двери Поволжья" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Якунин Александр Иванович, член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние".
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N15 от 27.01.2018.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
21.10.2019 Дулебов М.И. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, в которой просит признать незаконными бездействие конкурсного управляющего ООО Фабрика межкомнатных дверей "Двери Поволжья" Якунина Александра Ивановича выразившееся:
- в несвоевременной проведении инвентаризации имущества должника;
- в не представлении в суд возражений относительно требования кредитора ООО "ТЕХТНВЕСТ";
в непринятии мер направленных на оспаривание сделки между должником и ООО "ТЕХТНВЕСТ" на основании выставленного должником счета N123 от 29.08.2013 на оплату дверей "Ника 3 ДГ 800 мм Венге" в количестве 10 шт. на общую сумму 120000 руб. и платежного поручения N5712 от 04.09.2013,
отстранить Якунина Александра Ивановича от обязанностей конкурсного управляющего ООО Фабрика межкомнатных дверей "Двери Поволжья".
В подпункте 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член, которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В связи с изложенным к направляемой в суд жалобе на действия арбитражного управляющего должны быть приложены, в том числе, доказательства направления копий такой жалобы в адрес органа по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих (Управление Росреестра по Ульяновской области), саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий
Заявителем не представлено доказательств направления копии жалобы в адрес Управления Росреестра по Ульяновской области, а также в адрес Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние".
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявле­ния к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит оп­ределение об оставлении заявления без движения, указывая при этом срок для устране­ния этих нарушений.
В связи с изложенным, суд оставляет жалобу Дулебова М.И. без движения.
Руководствуясь статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Дулебова М.И. оставить без движения.
2. Заявителю в срок до "25" ноября 2019г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:
- доказательства направления копии жалобы в адрес Управления Росреестра по Ульяновской области, а также в адрес Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние".
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвращено заявителю.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка