Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2019 года №А72-10457/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А72-10457/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 23 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего об установлении размера оплаты услуг ООО "Центр оценки консалтинга и финансовой экспертизы "Финэкс"
по делу по заявлению Киркича Леонида Леонидовича, г.Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от должника - не явился, уведомлен;
от финансового управляющего - Березов С.Н., паспорт, лично;
от уполномоченного органа - не явился, уведомлен;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
28.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Киркича Леонида Леонидовича о признании его несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации " Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020, г.Челябинск, ул.Энтузиастов, д.23).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2019 заявление принято к производству, должнику предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Решением от 06.08.2019 (резолютивная часть оглашена 30.07.2019) Киркича Леонид Леонидович (признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Киркича Леонида Леонидовича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Березов Сергей Николаевич - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
04.05.2019 финансовый управляющий Березов С.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить размер оплаты услуг ООО "Центр оценки консалтинга и финансовой экспертизы "ФИНЭКС" по оказанию услуг по определению рыночной стоимости имущества - автомобиля Лада Калина, 2008 г.в., в сумме 3 000 руб.
Определением от 09.09.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Лица, участвующие в деле (за исключением финансового управляющего), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Финансовый управляющий поддержал заявленные требования.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением суда от 06.08.2019 (резолютивная часть оглашена 30.07.2019) Киркича Леонид Леонидович (признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Березов Сергей Николаевич.
В указанном судебном акте суд указал, что из представленных в дело документов следует, что у должника в собственности имеется следующее имущество:
1) ? доля в праве, квартира, назначение: жилое, общая площадь 57,4 кв.м, этаж 3, по адресу: г. Ульяновск, ул. Варейкиса, 31-8;
2) автомобиль марки LadaKalina, 2008 года выпуска, VIN ХТА11184080177109 - является совместно нажитым имуществом с супругой Мустафиной Яной Рафиковной.
Финансовым управляющим Березовым С.Н. был направлен запрос в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области о представлении сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах.
В ответ на запрос УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 23.08.2019 представило сведения транспортном средстве должника-LadaKalina, 2008 года выпуска,.
Исходя из коммерческого предложения ООО "Центр оценки консалтинга и финансовой экспертизы "Финэкс" от 03.09.2019 N036 стоимость услуг по определению рыночной стоимости имущества - автомобиля марки LadaKalina, 2008 года выпуска составит 3 000 руб.
Финансовый управляющий Березов С.Н. обратился в суд с заявлением об установлении размера оплаты услуг ООО "Центр оценки консалтинга и финансовой экспертизы "Финэкс" ыпо определению рыночной стоимости имущества - автомобиля марки LadaKalina, 2008 года в размере 3 000 руб.
В силу п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени.
Если согласие на оплату услуг привлеченных лиц дано должником, соответствующие расходы относятся на должника. Если согласие на оплату таких услуг дано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или финансовым управляющим, то расходы, понесенные этими лицами, по смыслу пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не подлежат возмещению за счет должника.
Суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении указанных лиц, арбитражный управляющий должен привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявление финансового управляющего Березова С.Н. удовлетворить.
Руководствуясь статьями 20.3, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего удовлетворить.
Установить размер оплаты услуг ООО "Центр оценки консалтинга и финансовой экспертизы "Финэкс" по определению рыночной стоимости имущества должника - автомобиля LADA KALINA 2008 г.в. в сумме 3000 (три тысячи) руб. за счет имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Макаров Д.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка