Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2019 года №А72-10453/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А72-10453/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Отдела (инспекции) в Ульяновской области Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
к Индивидуальному предпринимателю Бирюкову Юнусу Абдулкадыровичу (ИНН 731500019666, ОГРН 304731504700015)
о привлечении к административной ответственности по ч.15 ст.19.5 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении N20НП от 28.06.2019),
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru
УСТАНОВИЛ:
Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела (инспекции) в Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Бирюкова Юнуса Абдулкадыровича к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ.
Определением суда от 01.07.2019 заявление принято к производству в упрощенном порядке, сторонам установлены сроки для представления суду, а также друг другу, доказательств и дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области заявление и приложенные к нему документы, отзыв ответчика и приложенные к нему документы в соответствии с ч. 1 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено на основании п. 5 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов; решение об удовлетворении заявленных требований было принято судом 21.08.2019 путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке ст.229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Индивидуальный предприниматель Бирюков Юнус Абдулкадырович обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.
При данных обстоятельствах суд, руководствуясь главой 20 АПК РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, считает необходимым изготовить решение по настоящему делу в полном объеме.
Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, в период с 10.10.2018г. по 29.10.2018г. согласно приказа заместителя руководителя ПМТУ Росстандарта N1687 от 28.09.2018г. в целях исполнения Приказа Руководителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.09.2018г. N1931, изданного в соответствии с поручением Правительства РФ от 19.08.2018г. NДК-П9-5347, отделом (инспекцией) в Ульяновской области ПМТУ Росстандарта была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований Технического регламента Таможенного союза "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N826 (ТР ТС 013/2011) в отношении ИП Бирбкова Ю.А. по месту осуществления им деятельности по адресу: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, 837 км а/д Москва-Самара, АЗС N1.
В результате внеплановой выездной проверки было установлено, что топливо дизельное Евро летнее сорт С, экологического класс 5 (ДТ-Л-К5) не соответствует требованиям безопасности п.4.4 ст.4 (приложение 3) Технического регламента Таможенного союза ТГ ТС 013/2011 "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту" по содержанию массовой доли серы: фактически - 6337 мг/кг, при норме не более 10 мг/кг; по цетановому числу: фактически - 48, при норме не менее 51.
На основании акта проверки от 29.10.2018г. N 50 было выдано предписание об устранении нарушений со сроком исполнения до 03.06.2019г.
В целях проверки исполнения указанного предписания в период с 04.06.2019г по 27.06.2019 г., согласно приказа заместителя руководителя ПМТУ Госстандарта N 724 от 17 мая 2019 года, в отношении индивидуального предпринимателя Бирюкова Ю.А. была проведена внеплановая выездная проверка, в процессе которой на АЗС N 1 был отобран образец дизельного топлива Евро летнее сорт С, экологического класс 5 (ДТ-Л-К5) и направлен на испытание в аккредитованную испытательную лабораторию "ФБУ Мордовский ЦСМ".
В результате проведенных испытаний (протокол испытаний N214/3347 от 25.06.2019г.) было установлено, что дизельное топливо Евро летнее сорт С, экологического класс 5 (ДТ-Л-К5) на АЗС ответчика не соответствует требованиям п.4.4 ст.4 (приложение 3) Технического регламента Таможенного союза TP ТС 013/2011 "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту" по содержанию массовой доли серы: фактически - 99,2 мг/кг, при норме не более 10 мг/кг.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Бирюков Юнус Абдулкадырович не выполнил в полном объеме предписание отдела (инспекции) в Ульяновской области ПМТУ Госстандарта от 29.10.2018г. N 50 в установленный срок до 03.06.2019г., не устранил нарушения требований п.4.4 ст.4 (приложение 3) Технического регламента Таможенного союза TP ТС 013/2011, допустил реализацию и хранение дизельного топлива Евро летнее сорт С, экологического класс 5 (ДТ-Л-К5) с превышением массовой доли серы (фактически - 99,2 мг/кг, при норме не более 10 мг/кг).
На основании акта проверки N20 от 27.06.2019 и руководствуясь п.66 ч.2 ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.6 Постановления Правительства РФ N 294 от 17.06.2004г., государственным инспектором отдела (инспекции) в Ульяновской области ПМТУ Росстандарта Юдиной Ириной Сергеевной был составлен протокол об административном правонарушении N 20НП от 28.06.2019г. по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Бирюкова Юнуса Абдулкадыровича (ИНН 731500019666, ОГРНИП 304731504700015, основной вид деятельности: 47.30 - торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах) и с его участием, который передан в суд на основании ст.23.1 КоАП РФ.
В протоколе ИП указал, что с протоколом не согласен.
Согласно представленному в суд отзыву, Индивидуальный предприниматель не согласен с привлечением к административной ответственности, в возражениях указывает, что на основании проверки, проведенной в период с 10.10.2018 года по 29.10.2018 года, проведенной в отношении ИП Бирюкова Ю.А., осуществляющего свою деятельность по адресу: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, 837 км автодороги Москва-Самара, АЗС N1, было установлено, что топливо дизельное Евро летнее сорт С, экологический класс 5 (ДТ-Л-К5) не соответствует требованиям безопасности п. 4.4 ст. 4 (приложение 3) Технического регламента Таможенного союза TP ТС 013/2011 по содержанию массовой доли серы фактически - 6337 мг/кг, при норме не более 10 мг/кг; по цетановому числу фактически - 48, при норме не менее 51.
На основании Акта проверки от 29.10.2018 года N50 было выдано предписание об устранении нарушений со сроком исполнения до 03.06.2019 года.
Постановлением от 12.11.2018 N 04/18-786 Начальника отдела (инспекции) в Ульяновской области Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Корольковой Татьяны Александровны, индивидуальный предприниматель Бирюков Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 000 руб.
В соответствии с Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2019 года по делу А72-19604/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Бирюкова Юнуса Абдулкадыровича об оспаривании данного постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ, постановление N 04/18-786 от 12.11.2018 отдела (инспекции) в Ульяновской области ПМТУ Росстандарта о назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю Бирюкову Юнусу Абдулкадыровичу (ОГРНИП 304731504700015, Ульяновская область, р.п. Радищево) по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500000 рублей было изменено, назначен штраф в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
В период с 04.06.2019 года по 27.06.2019 года в ходе внеплановой проверки, целью которой, как следует из Приказа о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 17.05.2019 года N724, являлось выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля (предписания от N29.10.2018 года 50), проведенной отделом ПМТУ Росстандарта в отношении индивидуального предпринимателя Бирюкова Ю.А., был отобран образец дизельного топлива Евро летнее сорт С, экологического класса 5 (ДТ-Л-К5) и направлен на испытание в лабораторию "ФБУ Мордовский ЦСМ". В соответствии с Заключением Протокола испытаний N214/3347 от 25.06.2019 года, испытанный образец топлива ЕВРО, летнего, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) (образец 724) не соответствует по содержанию серы требованиям Технического регламента Таможенного союза "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту" (TP ТС 013/2011).
Иных повторных нарушений в ходе проведения проверки по исполнению предписания от 29.10.2018 года N50 выявлено не было.
Фактически в ходе рассматриваемой внеплановой проверки имело место выявление повторного аналогичного ранее выявленному нарушения, что является административным правонарушением, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ. При этом по данной статье отделом ПМТУ Росстандарта составлен отдельный протокол в отношении ИП Бирюкова Ю.А. (протокол об административном правонарушении N 20 от 28.06.2019), основанием для привлечения к ответственности послужили те же самые обстоятельства - факт превышения массовой доли серы в испытанном образце топлива ЕВРО, летнего, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) (образец 724), зафиксированный актом проверки от 28.06.2019 года и протоколом исследований N214/3347 от 25.06.2019 года.
В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
В силу части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая, что в производстве Арбитражного суда Ульяновской области находится на рассмотрении заявление о привлечении ИП Бирюкова Ю.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ, по настоящему делу лицо не может быть подвергнуто наказанию за то же самое деяние по другой статье КоАП РФ.
Как считает ответчик, это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.
В случае принятия судом решения о признании виновным Бирюкова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ, просит учесть тот факт, что Бирюков Ю.А. является инвалидом второй группы и применить при назначении ему наказания положения ст. 4.1. КоАП РФ для снижения размера административного штрафа.
Управление с доводами, изложенными в отзыве ИП Бирюкрва Ю.А. на заявленные требования, не согласно, по следующим основаниям.
В результате внеплановой выездной проверки (акт N50 от 29.10.2018г.) были выявлены нарушения требования Технического регламента Таможенного союза ТГ ТС 013/2011 "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N826 (далее ТГ ТС 013/2011):
- п.3.2, п.3.3 статьи 3 (Приложение 1) ТГ ТС 013/2011 при реализации автомобильного бензина марки АИ-92-К5 и топлива дизельного Евро летнее сорт С, экологического класс 5 (ДТ-Л-К5) - в местах, доступных для потребителей (на информационном щите) отсутствует информация о наименовании топлива, нарушены требования к обозначению марки автомобильного бензина и дизельного топлива; на топливно-раздаточном оборудовании нарушены требования к обозначению марки автомобильного бензина и дизельного топлива; в кассовых чеках нарушены требования к обозначению марки автомобильного бензина и дизельного топлива;
- п.4.4 ст.4 (приложение 3) ТГ ТС 013/2011 топливо дизельное Евро летнее сорт С, экологического класс 5 (ДТ-Л-К5) не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТГ ТС 013/2011 "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту" по содержанию массовой доли серы фактически - 6337 мг/кг, при норме не более 10 мг/кг; по цетановому числу фактически - 48, при норме не менее 51.
Данные обстоятельства послужили основанием для выдачи предписания от 29.10.2018г. N 50 об устранении нарушений со сроком исполнения до 03.06.2019г.
В результате проведенной проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Бирюков Юнус Абдулкадырович не выполнил в полном объеме законное Предписание отдела (инспекции) в Ульяновской области ПМТУ Росстандарта от 29.10.2018г. N 50 в установленный срок до 03.06.2019г., а именно не устранил нарушения требований п.4.4 ст.4 (приложение 3) Технического регламента Таможенного союза TP ТС 013/2011 "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту" при реализации дизельного топлива (ДТ-Л-К5) в части продолжения реализации и хранения дизельного топлива марки ДТ-Л-К5 с превышением массовой доли серы - 99,2 мг/кг, (при норме не более 10 мг/кг).
По результатам проверочных мероприятий в отношении индивидуального предпринимателя административным органом составлен протокол от 28.06.2019г. N20НП об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ и протокол от 28.06.2019г. N20 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.43.1 КоАП РФ.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 15.01.2019 N 3-П и определение от 26.03.2019 N823-0) предусмотренная в части 15 статьи 19.5 КоАП РФ административная ответственность за невыполнение предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции, как особого случая невыполнения в установленный срок законного предписания уполномоченного органа, относится к административным правонарушениям против порядка управления. Соответственно, привлечение к административной ответственности предполагается именно за само по себе формальное невыполнение предписания публичного органа, которое не может зависеть - в том числе применительно к срокам давности - от наступления тех или иных последствий допущенных нарушений.
В то же время в статье 14.43 КоАП РФ Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел административную ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов как за самостоятельное административное правонарушение в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций. То есть указанная ответственность наступает уже не за формальное нарушение предписания уполномоченного органа, а непосредственно за нарушение законодательства о техническом регулировании в качестве прямого посягательства.
Каждое из правонарушений, совершенных индивидуальным предпринимателем Бирюков Ю. А. имеет самостоятельный состав, следовательно, отсутствуют основания указанные в части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Часть 15 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" требования, закрепленные в государственных стандартах и технических регламентах, являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.
В соответствии с п. 4.4 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 013/2011 "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту" - "Требования безопасности" - дизельное топливо должно соответствовать требованиям, указанным в приложении 3 к Техническому регламенту ТС.
Согласно приложению 3 TP ТС 013/2011 в качестве характеристик летнего дизельного топлива для экологического класса К5 указаны в том числе массовая доля серы не более 10 мг/кг.
Постановлением Правительства РФ N 294 от 17.06.2004г. утверждены полномочия Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, которое осуществляет контроль и надзор за соблюдением обязательных требований национальных стандартов и технических регламентов.
По смыслу статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предписание выносится в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения.
В ходе проверки соблюдения требований технического регламента к качеству реализуемого на АЗС ответчика топлива Предпринимателю уполномоченным органом выдано предписание N 50 от 29.10.2018г. со сроком исполнения до 03.06.2019г. на устранение нарушений требований к обращению топлива на рынке - в части отсутствия необходимой информации на информационном щите, на топливно-раздаточном оборудовании, в кассовых чеках, а также по несоответствию дизельного топлива ДТ-Л-К5 требованиям безопасности, при этом было установлено, что данное предписание не выполнено в установленный срок - до 3.06.2019г.
Индивидуальный предприниматель Бирюков Ю.А. не оспаривает установленный административным органом в ходе проведения проверки факт несоответствия дизельного топлива (ДТ-Л-К5) требованиям Технического регламента; предписание N 50 от 29.10.2018г. выдано в соответствии с действующим законодательством, в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.
При проведении проверки исполнения предписания N 50 от 29.10.2018г., установлено, что индивидуальный предприниматель Бирюков Ю.А., являясь продавцом нефтепродуктов, нарушения, указанные в предписании, исполнил, за исключением продолжения реализации и хранения дизельного топлива марки ДТ-Л-К5 с превышением массовой доли серы - 99,2 мг/кг (при норме не более 10 мг/кг).
Факт неисполнения предписания N 50 от 29.10.2018г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.06.2019г. N20НП, актом проверки N20 от 27.06.2019г., протоколом технического осмотра, протоколом испытаний N 214/3347 от 25.06.2019г.
На основании имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о доказанности административным органом события административного правонарушения, выразившегося в неустранении ИП выявленных нарушений и неисполнении выданного предписания.
При этом доказательств, что ответчик предпринял все необходимые меры для соблюдения требований законодательства и наличия объективных к этому препятствий, суду не представлено.
Доводы индивидуального предпринимателя Бирюкова Ю.А. о том, что фактически в ходе внеплановой проверки имело место выявление повторного аналогичного ранее выявленному нарушению, что является административным правонарушением, ответственность за которое установлено частью 3 ст. 14.43.1 КоАП РФ, судом не принимаются, поскольку проверкой выявлено как нарушение требований технического регламента, так и неисполнение предпринимателем законного предписания уполномоченного органа, что верно квалифицировано отделом Росстандарта по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ в качестве нарушения против порядка управления.
Объективные стороны правонарушений, предусмотренных частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ и части 3 ст. 14.43.1 КоАП РФ различны.
Объективной стороной вменяемого правонарушения по ч.15 ст. 19.5 КоАП РФ является неисполнение виновным лицом в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства, вынесенного уполномоченным должностным лицом. Объектом рассматриваемых административных правонарушений является установленный порядок управления.
Объективная сторона административного правонарушения ч.3 ст. 14.43.1 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.
Процессуальные нарушения, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ могли быть основанием для прекращения производства по делу, судом не установлены.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу отсутствия признаков малозначительности совершенного административного правонарушения суд не находит.
Следовательно, заявление Управления о привлечении ИП Бирюкова Ю.А. к административной ответственности подлежит удовлетворению.
Частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом установленных обстоятельств данного конкретного дела, а именно: отсутствие отягчающих обстоятельств, устранение части нарушений по выданному предписанию, с учетом финансового положения ответчика, являющегося инвалидом, суд считает необходимым привлечь индивидуального предпринимателя Бирюкова Юнуса Абдулкадыровича к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.ст. 206, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Бирюкова Юнуса Абдулкадыровича (ИНН 731500019666, ОГРН 304731504700015, 27.04.1952г/р, м/р с.Большой Чирклей Николаевского р-н Ульяновской обл., адрес: Ульяновская обл., р.п.Радищево, ул.Заводская, д.1) к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.
Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:
Реквизиты получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (ПМТУ Росстандарта), ИНН 5262130969, КПП 526201001, расчётный счет: 40101810400000010002, Волго-Вятский ГУ Банк России, КБК 17211601000016000140, ОКТМО 22701000, БИК 042202001, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение обязательных требований КоАП РФ ст.19.5 ч.15 протокол 20НП от 28.06.2019.
Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Ульяновской области.
По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, решение будет направлено судом в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности, для принудительного взыскания.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.
Судья Ю.А. Овсяникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка