Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А72-10401/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А72-10401/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2019
Определение в полном объеме изготовлено 12.09.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной К.В., рассмотрев дело по заявлению
Администрации муниципального образования "Новоспасский район" Ульяновской области (ОГРН 1027300871454, ИНН 7313001710, 433870, Ульяновская область, Новоспасский район, рабочий поселок Новоспасское, улица Мира, 25)
к Министерству образования и науки Ульяновской области (ОГРН 1057325098082, ИНН 7325057605, 432011, Ульяновская область, город Ульяновск, улица Спасская, 18А)
об оспаривании предписания N73-ИОГВ-01-03/490исх от 28.05.2019
при участии:
от заявителя - Бирюкова М.А., паспорт, доверенность от 31.01.2019;
от ответчика - Черемых А.В., паспорт, доверенность от 04.02.2019.
Установил:
Администрация муниципального образования "Новоспасский район" Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и недействительным предписания Министерства образования и науки Ульяновской области N73-ИОГВ-01-03/490исх от 28.05.2019 об устранении нарушений требований законодательства об образовании (повторно).
Определением от 01.07.2019 заявление принято к производству.
От заявителя через канцелярию суда поступили возражения на отзыв.
Представитель ответчика заявленные требования не признает; представил суду дополнительные документы, подтверждающие исполнение Администрацией оспариваемого предписания в полном объеме; считает, что при данных обстоятельствах указанный ненормативный акт (срок исполнения которого истек) не нарушает прав заявителя, дело подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.
Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт (отмененный или утративший силу в связи с истечением срока его действия) не нарушал законные права и интересы заявителя, арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Представитель заявителя в ходе судебного заседания заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исполнением предписания N73-ИОГВ-01-03/490исх от 28.05.2019; последствия прекращения производства по делу известны и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме при установленных судом обстоятельствах следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по данному делу следует прекратить.
В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу оплаченная государственная пошлина возвращается, однако, истцу государственная пошлина из федерального бюджета не возвращается, поскольку при подаче иска государственная пошлина им не оплачивалась, так как в соответствии с нормами действующего законодательства он освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Ю.А. Овсяникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
