Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2019 года №А72-10385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А72-10385/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 29 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мериновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Право" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению
Гореловой Надежды Владимировны (ИНН 732706020459), Ульяновская область,
о признании ее несостоятельным (банкротом)
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ:
28.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Гореловой Надежды Владимировны о признании ее несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (адрес: 350007, Краснодарский край, гор. Краснодар, ул. Кубано-Набережная, д. 1).
Горелова Надежда Владимировна не является индивидуальным предпринимателем.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2019 заявление Гореловой Надежды Владимировны о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству; удовлетворено ходатайство Гореловой Надежды Владимировны об отсрочке внесения в депозит Арбитражного суда Ульяновской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, Гореловой Надежде Владимировне предоставлена отсрочка внесения в депозит Арбитражного суда Ульяновской области денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Горелова Надежда Владимировна не является индивидуальным предпринимателем.
Определением суда от 05.07.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019) Горелова Надежда Владимировна (ИНН 732706020459; СНИЛС 058-448-945 10; дата рождения 08.06.1963 г.р., место рождения: с. Степное Анненково Майнского р-на Ульяновской обл., место жительства: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, с. Тушна, ул. Гая, д. 4, кв. 3) признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца; финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович, члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕДИНСТВО".
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы 28.09.2019.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
05.11.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Право" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2019 заявление Банка принято к производству.
15.11.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от финансового управляющего поступил отзыв на заявленные требования и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между ООО "Фристайл" и должником был заключен договор займа N Ф-138-7415 на сумму 7 200 руб. с начислением процентов 1,5% (547,5%) от суммы займа за каждый день пользования займом и 0,99% в день от суммы займа (361,35%) годовых в течении льготного периода, который составляет 28 дней, сроком до 23.06.2019.
В соответствии с соглашением N8 об уступке права (требования) от 08.08.2019, Актом приема-передачи документации по соглашению N8 от 08.08.2019 об уступке права (требования) от 22.08.2019, приложением N 1 ООО "Фристайл" уступило все права (требования) по договору займа N Ф-138-7415 от 24.05.2019 между ООО "Фристайл" и должником, которые включают в себя, в том числе сумму основного долга, проценты по договору, начисленные согласно условиям договора на момент перехода права (требования).
В соответствии с соглашением об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены на момент перехода права (требования).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч.2 ст.385 ГК РФ).
Передача права требования задолженности по обязательству, установленному вступившим в законную силу судебным актом, не противоречит статьям 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, форма и условия уступки права требования соблюдены, должник и финансовый управляющий возражений против состоявшейся уступки на основании ст.386 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявили.
Согласно расчету по состоянию на 03.09.2019 задолженность Гореловой Надежды Владимировны перед ООО "Право" составляет 17 079 руб. 84 коп., из которой 7 200 руб. 00 коп. - основной долг, 9 879 руб. 84 коп. - проценты.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банк­ротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Общества с ограниченной ответственностью "Право" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Гореловой Надежды Владимировны с суммой 17 079 руб. 84 коп., из которой 7 200 руб. 00 коп. - основной долг, 9 879 руб. 84 коп. - проценты.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Общества с ограниченной ответственностью "Право" обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гореловой Надежды Владимировны с суммой 17 079 руб. 84 коп., из которой 7 200 руб. 00 коп. - основной долг, 9 879 руб. 84 коп. - проценты.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка