Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2019 года №А72-10324/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А72-10324/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьева Д.А.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "ООО "ТРИУМФ" (ИНН 7325154408, ОГРН 1177325009916) об обеспечении иска
по делу по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ООО "ТРИУМФ" (ИНН 7325154408, ОГРН 1177325009916)
к Обществу с ограниченной ответственностью "МКК" (ОГРН 1111327001675, ИНН 1327013962)
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ООО "ТРИУМФ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МКК"о взыскании основного долга по договору Nб/н от 31.08.2018 в размере 746 182,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 24.06.2019 в размере 28 501,69 руб., проценты начисляемые на сумму долга в размере 746 182,55 руб. с 25.06.2019 по день фактической уплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины в размере 18 494 руб.
Определением от 02.07.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Решением от 20.08.2019 суд удовлетворил исковые требования.
В Арбитражный суд Ульяновской области 09.09.2019 через канцелярию поступило от истца заявление о принятии обеспечительных мер в виде: "Наложения ареста на денежные средства ООО "Мордовская кейтеринговая компания" (ИНН 1327013962) (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в размере 813.178 (восемьсот тринадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 24 коп., находящиеся (поступающие) на расчетные счета ООО "Мордовская кейтеринговая компания":
- р/с 40702810800000002170 в Банк АККСБ "КС БАНК" (ПАО) г. Саранск БИК 048952749 к/с 30101810500000000749 (ИНН/КПП банка 1327013962/132801001, юридический и почтовый адрес банка: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Демократическая, 30;
- р/с 40702810539000002401 в Мордовское отделение 8589 Сбербанк РОССИИ БИК 048952615 к/с 30101810100000000615 (юридический и почтовый адрес банка: 430033, г. Саранск, проспект 70 лет Октября, 86).".
Заявитель просит принять обеспечительные меры, указывая на то, что им предоставлено встречное обеспечение в виде перечисления денежных средств на счет Арбитражного суда Ульяновской области в размере 793 178,24 руб.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об обеспечении исполнения судебного акта, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно ст. 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
Согласно ст.ст.90 - 93 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии ар­битражного процесса, если непринятие таких мер может затруд­нить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может привести к причинению значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительной меры.
Заявитель указывает, что согласно п. 4 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
В то же время согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" применяя нормы статьи 94 АПК РФ "Встречное обеспечение", а также части 4 статьи 99 Кодекса, регламентирующей применение встречного обеспечения при предварительных обеспечительных мерах, необходимо также учитывать, что предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В качестве основания для принятия обеспечительных мер заявитель указывает наличие судебных актов о взыскании с ответчика денежных средств и нескольких исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика.
Однако наличие судебных актов о взыскании с ответчика денежных средств, а так же исполнительных производств не свидетельствуют о том, что непринятие указанных мер по обеспечению исполнения судебного акта может причинить значительный ущерб истцу, затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
При этом как разъяснено в абзаце 5 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом положений статей 90, 91 и 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктов 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 90-93, 184-188 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного акта.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в сумме 793 178 (семьсот девяноста три тысячи сто семьдесят восемь) руб. 24 коп. перечисленные по платежному поручению N 283 от 04.09.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 188 Арбитражного процес­суального кодекса РФ.
Судья Леонтьев Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка