Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: А72-1024/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N А72-1024/2019
Резолютивная часть решения оглашена 01.07.2019. Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск
к Акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" (ОГРН 1047301521520, ИНН 7328500127), г.Ульяновск
о взыскании 79 426 руб. 74 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца - А.В.Киселева, доверенность от 07.08.2018, паспорт;
от ответчика - Н.Ю.Щукина, доверенность от 14.05.2019, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 19.11.2018 по 07.12.2018 по договору энергоснабжения N000204ЭО от 01.01.2011 в сумме 79 426 руб. 74 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определением от 21.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 31 888 руб. 73 коп.
Суд определил, удовлетворить заявленное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца настаивает на исковых требованиях с учетом уточнения.
Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Ульяновскэнерго" (до переименования - ОАО "Ульяновскэнерго) (Поставщик) и АО "Ульяновский патронный завод" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N000204ЭО от 01.01.2011, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пункт 6.2 договора устанавливает, что сроком окончательного расчета за фактический объем поставленной и потребленной электрической энергии расчетного периода является 18 число месяца следующего за расчетным.
Во исполнение условий указанного договора, истец в июне-июле 2018 г. отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии.
На оплату полученной в спорный период электроэнергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил электрическую энергию, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Предметом исковых требований является взыскание неустойки (с учетом уточнения) в сумме 31 888 руб. 73 коп. за период с 20.11.2018 по 07.12.2018, начисленной в соответствии с абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "О электроэнергетике".
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон N 190-ФЗ) теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
Размер данного требования изначально был определен истцом исходя из абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, которым установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В последующем, исковые требования были истцом уточнены, произведен расчет неустойки на основании абз. 10 этого же пункта статьи 37 Закона N 35-ФЗ, которым предусмотрена пониженная ответственность, в частности, для теплоснабжающих организаций, осуществляющих поставку тепловой энергии.
Для данной категории потребителей электроэнергии установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии они уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, для целей правильного применения пункта 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ при взыскании неустойки суд должен определить, к какой категории потребителей относится ответчик.
Исходя из представленных доказательств по делу АО "Ульяновский патронный завод" является теплоснабжающей организацией.
Так как АО "Ульяновский патронный завод" является теплоснабжающей организацией, начисление пени истец правомерно произвел в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, с учетом чего сумма пени за период с 20.11.2018 по 07.12.2018 составляет 31 888 руб. 73 коп.
Расчет истцом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству.
Ответчиком расчет не оспорен.
Ответчик считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.
Согласно п.п. 73,75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Ответчик доказательств несоразмерности неустойки не представил.
Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки следует оставить без удовлетворения.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательств по оплате электрической энергии, требования истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 31 888 руб. 73 коп. - неустойку за октябрь 2018 года за период с 20.11.2018 по 07.12.2018, 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 177 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 225 от 24.01.2019.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
