Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2019 года №А72-10239/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А72-10239/2015
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешниковой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ромодановосахар" о разрешении разногласий
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Недвижимость" (ИНН 7709735142, ОГРН 5077746589300), Московская область, Истринский район, г. Дедовск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика" (ОГРН 1077321001790, ИНН 7321313343), Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ООО "Ромодановосахар" - Петрова А.И., доверенность от 10.01.2019;
от должника - Мирончева Е.Б., доверенность от 01.07.2019;
от УФНС по Ульяновской области - Климашин В.С., доверенность от 25.06.2019;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2015 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Симбирская птицефабрика".
Определением суда от 02.11.2015г. дело NА72-10239/2015 передано на рассмотрение судьи Модоновой Н.А.
28.01.2016г. ООО "Масла и Смазки" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Симбирская птицефабрика"; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 631 476 руб. 80 коп.; утверждении временным управляющим Дербина Юрия Игоревича, из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201).
Определением суда от 21.03.2016 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, судом произведена замена кредитора - Общество с ограниченной ответственностью "Масла и Смазки" на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Недвижимость".
Заявителем по делу суд определил считать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Недвижимость".
Определением суда Ульяновской области от 11.01.2017 (резолютивная часть определения объявлена 10.01.2017) требование Общества с ограниченной ответственностью "УК "Недвижимость" к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 631 476 руб. 80 коп.- основной долг; в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Дербин Юрий Игоревич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201).
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N11 от 21.01.2017.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2017 (резолютивная часть объявлена 10.07.2017г.) процедура наблюдения в отношении ООО "Симбирская птицефабрика" завершена, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Дербин Юрий Игоревич - член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14255.
Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N132 от 22.07.2017.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
23.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Ромодановосахар" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит разрешить разногласия, возникшие между ООО "Ромодановосахар", конкурсным управляющим ООО "Симбирская птицефабрика" Дербиным Ю.И. и уполномоченным органом в лице УФНС по Ульяновской области, в части определения размера текущих платежей второй и пятой очереди по обязательным платежам в бюджет и исключить:
из 2-ой очереди текущих обязательств Должника ООО "Симбирская птицефабрика" сумму в размере 13.921.783,19 рубля (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ Российской Федерации на выплату страховой пенсии, расчетный период до 01.01.17г.), в размере 19.039,01 рублей (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ Российской Федерации по доп. тарифу, расчетный период до 2017г.);
из 5-ой очереди текущих обязательств Должника ООО "Симбирская птицефабрика" сумму в размере 6.961.092,75 рубля (пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ Российской Федерации на выплату страховой пенсии. Расчетный период до 01.01.17г.), в размере 816.456,41 рублей (страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, расчетный период до 01.01.17г.), 256.116,04 рублей (пени на страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, расчетный период до 01.01.17г.), 3.871.317,18 рублей (страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФОМС, расчетный период до 01.01.2017г.), 1.768.541,19 рублей (пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФОМС, расчетный период до 01.01.17г.).
Определением суда от 30.08.2019 заявление принято к производству.
В судебном заседании представитель ООО "Ромодановосахар" на заявлении настаивала в полном объеме.
Представитель должника заявление оставила на усмотрение суда. Представила письменный отзыв на заявление. Пояснила, что: задолженность по страховым взносам, возникшая до 01.01.2017, учтена конкурсным управляющим в реестре текущих обязательств должника; кредитор - ООО "Ромодановосахар" оспаривает не документы по задолженности, а порядок ее взыскания; от уполномоченного органа не в полном объеме получены документы, подтверждающие досудебный порядок взыскания задолженности; разногласий с ФНС России по сумме задолженности не имеется.
Представитель уполномоченного органа считает, что конкурсным кредитором и конкурсным управляющим не ставится вопрос ни об очередности, ни о пропорциональности удовлетворения требований, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению. Пояснил, что администратором спорной задолженности был Пенсионный фонд РФ, инкассовые поручения к счетам должника выставлялись Фондом в период наблюдения, впоследствии счета были закрыты. Между уполномоченным органом и конкурсным управляющим нет разногласий, требования и решения о взыскании задолженности не были оспорены в рамках административного дела.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего подлежит прекращению. При этом суд исходил из следующего.
Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение, которое может быть обжаловано.
Исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - также по вопросу пропорциональности удовлетворения требований данного кредитора.
При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
В своем заявлении кредитор ООО "Ромодановосахар" не ставит вопрос о разрешении каких-либо разногласий в деле о банкротстве, а просит определить размер текущих платежей второй и пятой очередей по обязательным платежам в Пенсионный фонд РФ и исключить из 2 и 5 очередей текущих обязательств должника сумму задолженности, возникшую по состоянию на 01.01.2017 по мотиву несоблюдения досудебного порядка её взыскания.
Нормами Закона о банкротстве N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлены полномочия арбитражного суда по разрешению в рамках дела о банкротстве поставленных кредитором вопросов.
Споры по размеру, составу текущей задолженности налогоплательщика и соблюдению процедуры взыскания такой задолженности подлежат рассмотрению в ином порядке.
Заявленные требования не подлежат рассмотрению по существу в рамках дела о банкротстве должника, в связи с чем суд применительно к п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым прекратить производство по рассмотрению заявления ООО "Ромодановосахар" о разрешении разногласий.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает необходимым отметить, что ранее было прекращено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий по определению размера текущих платежей второй очереди по обязательным платежам в бюджет и определению не подлежащими включению в реестр текущих платежей ООО "Симбирская птицефабрика" сумм налогов и сборов (определение суда от 20.12.2018 по обособленному спору NА72-10239-67/2015).
Руководствуясь ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 150, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "Ромодановосахар" о разрешении разногласий, возникших между ООО "Ромодановосахар", конкурсным управляющим ООО "Симбирская птицефабрика" Дербиным Ю.И. и уполномоченным органом в лице УФНС по Ульяновской области.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А.Модонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка