Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2019 года №А72-10239/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А72-10239/2015
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" о включении за реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Недвижимость" (ИНН 7709735142, ОГРН 5077746589300), Московская область, Истринский район, г. Дедовск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика" (ОГРН 1077321001790, ИНН 7321313343), Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явился, уведомлен;
от конкурсного управляющего - не явился, уведомлен, заявление без участия;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2015 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Симбирская птицефабрика".
Определением суда от 02.11.2015г. дело NА72-10239/2015 передано на рассмотрение судьи Модоновой Н.А.
28.01.2016г. ООО "Масла и Смазки" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Симбирская птицефабрика"; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 631 476 руб. 80 коп.; утверждении временным управляющим Дербина Юрия Игоревича, из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201).
Определением суда от 21.03.2016 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, судом произведена замена кредитора - Общество с ограниченной ответственностью "Масла и Смазки" на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Недвижимость".
Заявителем по делу суд определил считать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Недвижимость".
Определением суда Ульяновской области от 11.01.2017 (резолютивная часть определения объявлена 10.01.2017) требование Общества с ограниченной ответственностью "УК "Недвижимость" к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 631 476 руб. 80 коп.- основной долг; в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Дербин Юрий Игоревич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201).
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N11 от 21.01.2017.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2017 (резолютивная часть объявлена 10.07.2017г.) процедура наблюдения в отношении ООО "Симбирская птицефабрика" завершена, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Дербин Юрий Игоревич - член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14255.
Сведения о признании ООО "Симбирская птицефабрика" несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N132 от 22.07.2017.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
19.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении за реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 7 766 руб. 33 коп.
Определением суда от 26.08.2019 заявление принято к производству.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
07.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование с ходатайством о рассмотрении требования в отсутствие представителя.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть) от 19.01.2018 по делу NА72-16847/2017 с ООО "Симбирская птицефабрика" в пользу ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" взыскано:
- 3 207 руб. 19 коп. - сумму основного долга по договору N211-002-03-63/1Н от 01.01.2017,
- 2 559 руб. 34 коп. - неустойку за период с 28.04.2017 по 19.01.2018,
- 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2018 по делу NА72-16847/2017 вступило в законную силу 10.02.2018, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 014341587 для принудительного исполнения решения суда.
Доказательств оплаты задолженности по решению суда в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, производство по требованию подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.
Задолженность в размере 7 766 руб. 33 коп., подтверждена Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2018 по делу NА72-16847/2017, которым взыскана задолженность по договору N211-002-03-63/1Н от 01.01.2017, период образования задолженности в судебном акте не указан.
Однако, исходя из даты самого договора (01.01.2017) задолженность образовалась после принятия определением суда от 20.08.2015 заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование на сумму 7 766 руб. 33 коп. является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая изложенное, текущее требование на сумму 7 766 руб. 33 коп. не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Симбирская птицефабрика". Взыскание текущей задолженности может производиться вне рамок дела о банкротстве.
В силу пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Руководствуясь статьями 4, 5, 71, 100, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по рассмотрению требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" о включении за реестр требований кредиторов должника с суммой 7 766 руб. 33 коп.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А. Модонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка