Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А72-10173/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А72-10173/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01.10.2019
Определение изготовлено в полном объеме 04.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240), г.Ульяновск
к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городская теплосеть" (ОГРН 1027301171380, ИНН 7303026603), г.Ульяновск
о взыскании 1 970 383 руб. 18 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Бельченко Ю.А., доверенность от 09.01.2019 N 2ю;
от ответчика - Ананьева И.Е., доверенность от 06.05.2019 N 35;
УСТАНОВИЛ:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городская теплосеть" о взыскании неустойки в сумме 1 597 408 руб. 13 коп. за период с 11.09.2018 по 17.06.2019.
Определением от 06.08.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 960 064 руб. 62 коп. - неустойка за период с 11.09.2018 по 05.08.2019.
Определением от 28.08.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 970 383 руб. 18 коп. - неустойка за период с 11.09.2018 по 05.08.2019.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 1 773 344 руб. 87 коп.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания неустойки в сумме 1 773 344 руб. 87 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 1 773 344 руб. 87 коп. принять.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение регулирует порядок оплаты пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 197 038,31 рублей УМУП "Городская теплосеть" по договору N 91 от 29.12.2017г.
2. УМУП "Городская теплосеть" признает в полном объеме пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 197 038,31 рублей.
3. УМУП "Городская теплосеть" обязуется произвести оплату пени в следующем порядке:
Сумма руб.
2019г.
65000
октябрь
65000
ноябрь
67038,31
декабрь
4. Руководствуясь п.2 ст. 49 АПК РФ, п.4 ст. 150 АПК РФ, УМУП "Ульяновскводоканал" отказывается в остальной части от исковых требований к УМУП "Городская теплосеть". Порядок и последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 151 АПК РФ известны и понятны".
Представитель ответчика данное ходатайство поддержал.
Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Ульяновской области.
В соответствии со ст. ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Суд считает, что данное мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и иным правовым актам.
Согласно ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу NА72-10173/2019 следует прекратить.
В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
Согласно п.18 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда N82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 455 руб. 50 коп. (50% размера госпошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 138-142, п.2 ст.150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 1 773 344 руб. 87 коп. принять.
Ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение регулирует порядок оплаты пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 197 038,31 рублей УМУП "Городская теплосеть" по договору N 91 от 29.12.2017г.
2. УМУП "Городская теплосеть" признает в полном объеме пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 197 038,31 рублей.
3. УМУП "Городская теплосеть" обязуется произвести оплату пени в следующем порядке:
Сумма руб.
2019г.
65000
октябрь
65000
ноябрь
67038,31
декабрь
4. Руководствуясь п.2 ст. 49 АПК РФ, п.4 ст. 150 АПК РФ, УМУП "Ульяновскводоканал" отказывается в остальной части от исковых требований к УМУП "Городская теплосеть". Порядок и последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 151 АПК РФ известны и понятны".
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 455 руб. 50 коп.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
