Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2019 года №А72-10143/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А72-10143/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019. Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В.Горбуновой,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г.Ульяновск
к Акционерному обществу "Ульяновский патронный завод", г.Ульяновск
о взыскании 5 539 423 руб. 44 коп.
третье лицо - Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г.Ульяновск,
при участии в заседании представителей:
от истца - И.А.Давыдова, доверенность от 13.06.2018, паспорт;
от ответчика - Д.С.Спиридонова, доверенность от 14.05.2019, паспорт;
от третьего лица - Ю.А.Бельченко, доверенность от 09.01.2019, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору N4401-260/14 УПЗ от 01.04.2014 за декабрь 2017г. - февраль 2018г. в сумме 5 539 423 руб. 44 коп.
Определением от 08.10.2018 суд по заявлению ПАО "Ульяновскэнерго" произвел процессуальную замену истца с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" на Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго"; привлек Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Определением от 07.12.2018 производство по делу N А72-10143/2018 судом приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иску Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" к Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" и Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о признании сделки недействительной по делу N А72-17682/2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2018 по делу N А72-17682/2018 в удовлетворении требований АО "Ульяновский патронный завод" к УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" и к ПАО "Ульяновскэнерго" о признании недействительной сделкой договора об уступке права требования от 18.09.2018 N 04/392/2018 и применении последствий недействительности сделки было отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу NА72-17682/2018 Акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2019 по делу N А72-17682/2018 возвращена заявителю.
Таким образом, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2018 по делу N А72-17682/2018 вступило в законную силу.
Определением от 30.05.2019 производство по делу судом возобновлено.
Представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика расчет по существу не оспаривает, исковые требования не признает.
Представитель третьего лица поддерживает исковые требования.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что 01.04.2014 между УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" и ОАО "Ульяновский патронный завод" был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 4401-260/14 УПЗ (т. 1 л.д. 36-56).
Согласно п.1 вышеназванного договора УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать услуги водоотведения и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.
Граница балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и УМУП "Ульяновскводоканал" определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению N 1 (п.2 договора).
Местом исполнения обязательств по договору является точка присоединения к сетям (п. 3 договора).
В соответствии с п. 69-71 настоящий договор заключен на срок с 01.04.2014 по 01.04.2015 и считается ежегодно продленным на тот же срок, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 8 договора водоотведения расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате УМУП "Ульяновскводоканал" не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Согласно условиям договора УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" в период с декабря 2017 года по февраль 2018 осуществило поставку холодной воды и приняло поверхностные сточные воды в систему канализации на сумму 4 825 479 руб. 22 коп., выставив на оплату соответствующие счета-фактуры.
Ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил (была произведена частичная оплаты в размере 111 559 руб. 46 коп.). По данным УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" за ответчиком числится задолженность за вышеуказанные услуги за спорный период времени в размере 4 713 919 руб. 76 коп. (расчет на л.д. 7 т. 1).
Указанная сумма задолженности является предметом исковых требований.
Кроме того, предметом исковых требований является задолженность в сумме 825 503 руб. 68 коп., выставленная ответчику в качестве платы за сброс загрязняющих веществ за 4 кв. 2017 года.
Приложением N7 к договору до ответчика были доведены сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, и установленные допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду (т. 1 л.д. 49-50).
В соответствии с условиями договора (пункт 12 "р", "с") УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" имеет право осуществлять контроль за соблюдение Абонентом нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.
Согласно пункта 13 "д" договора УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" имеет право взимать с Абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Условиями договора (пункт 14 "т") установлено, что ответчик обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.
Согласно пункта 14 "е" вышеназванного договора ответчик обязан вносить плату за негативное воздействие за работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.
Перечень объектов заказчика, сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод оформлены приложением N 5 и N 8 к договору.
Судом установлено, что в результате отбора проб сточных вод зафиксировано превышение установленных нормативов по составу сточных вод.
Отбор проб сточных вод был осуществлен 14.11.2017 по адресу: АО "Ульяновский патронный завод", контрольный колодец N 2 (ул. Ак. Сахарова) (акт отбора проб N 127-СЛ-17, т. 1 л.д. 71-72).
Протоколом испытаний N 876-СП-17 от 16.11.2017(т. 1 л.д. 75) к акту отбора проб сточных вод N 127-СЛ-17 от 14.11.2017 установлено превышение нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентрация загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.
В соответствии с пунктом 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 N 1310 (в ред. Постановления Правительства РФ от 05.01.2015 N 3) "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", согласно которому органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
В соответствии с пунктом 61 Правил N 167 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Вступившим в силу с 14.12.2016 Приказом Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области от 02.12.2016 N 111 утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, в системы канализации населенных пунктов Ульяновской области (далее - Приказ N 111).
Согласно пункту 2.3 Приказа N 111
Расчет платы за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод производится по формуле:
ФКi - фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества в контрольной пробе сточных вод абонента, мг/куб. дм;
ДКi - допустимая концентрация i-го загрязняющего вещества, установленная абоненту органом местного самоуправления муниципального образования Ульяновской области или уполномоченной им организацией ВКХ в целях охраны водных объектов от загрязнения, мг/куб. дм;
Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, рублей/куб. м;
Q - объем фактически сброшенных абонентом сточных вод за расчетный период, в котором зафиксировано нарушение, независимо от даты отбора проб, куб. м.
Предельный размер платы по пункту 2.3 ограничивается величиной тарифа на водоотведение.
Согласно расчету УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал", сумма платы за сброс загрязняющих веществ с учетом налога на добавленную стоимость составила 825 503 руб. 68 коп. (т. 1 л.д. 73).
Данная сумма ответчиком не оплачена.
Общая сумма задолженности ответчика перед УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" составляет 5 539 423 руб. 44 коп., из которых 4 713 919 руб. 76 коп. - задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2017 по февраль 2018, 825 503 руб. 68 коп. - плата за сброс загрязняющих веществ за 4 кв. 2017 года.
В судебном заседании установлено, что 18.09.2018 между УМУП "Ульяновскводоканал" (Цедент) и ПАО "Ульяновскэнерго" (Цессионарий) был заключен договор N04/392/2018 уступки права требования, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял право требования исполнения обязательств к АО "УПЗ" как должником по договору водоснабжения и водоотведения N4401-260/14 УПЗ от 01.04.2014 в размере 16 666 326 рублей 15 коп., в том числе по спорным счетам-фактурам.
Письмом от 20.09.2018 (исх. N3791-14) УМУП "Ульяновскводоканал" уведомило АО "УПЗ" о состоявшейся уступке права требования.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу п.п. 1, 2 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
Представленный в материалы дела договор уступки права требования N04/392/2018 от 18.09.2018 не противоречит требованиям действующего законодательства.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2018 по делу N А72-17682/2018 в удовлетворении требований АО "Ульяновский патронный завод" к УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" и к ПАО "Ульяновскэнерго" о признании недействительной сделкой договора об уступке права требования от 18.09.2018 N 04/392/2018 и применении последствий недействительности сделки было отказано. Решение вступило в законную силу.
Соответственно, ПАО "Ульяновскэнерго" приобрело право требования задолженности, являющейся предметом первоначального иска.
В ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Ответчик, не оспаривая по существу арифметическую правильность расчета как объема полученных энергоресурсов (холодной воды), объема водоотведения, так и платы за сброс загрязняющих веществ, исковые требования не признал, указав, что Акт выполненных работ N 051204401 от 15.12.2017, равно как и Акт выполненных работ N 910104401 от 16.01.2018 подписаны со стороны АО "УПЗ" неуполномоченным лицом Корняковым Е.Л. (отзыв на иск т. 2 л.д. 31-33). Дополнительно, озвучивая вышеуказанные возражения, представитель ответчика указал, что Корняков Е.Л. в отсутствие исполнительного директора АО "УПЗ" Дубоносова А.Г. исполняет его обязанности. Однако, в период подписания оспариваемых Актов исполнительный директор АО "УПЗ" Дубоносов А.Г. находился на рабочем месте, в связи с чем у Корнякова Е.Л. отсутствовали какие-либо полномочия по их подписанию.
Оценивая доводы ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу части 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Кроме того, согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
Аналогичные разъяснения приведены в абзаце втором пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при этом в абзаце четвертом этого же пункта указано, что равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств того, что оспариваемые действия не входили в круг трудовых обязанностей Корнякова Е.Л. в период с 15.12.2017 по 16.01.2018.
Более того, оспариваемые Акты выполненных работ заверены печатью ответчика.
В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии" от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.
Учитывая изложенное, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.
Ответчик факт принадлежности ему печати, оттиск которой имеется на спорных актах, не оспорил, доказательств того, что печать выбыла из его владения, утеряна и могла быть использована третьими лицами, в материалы дела не представлено. Действия по подписанию оспариваемых актов касаются внутренней организации деятельности ответчика и не должны влечь для истца негативные последствия.
Кроме того, подписание спорных документов лицом, в отношении которого имеется спор о наличии полномочий, при наличии подлинной печати, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ у УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" не имелось оснований сомневаться в полномочиях Корнякова Е.Л. на подписание оспариваемых актов.
Ответчик о фальсификации актов о приемке выполненных работ по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.
Более того, даже если принять во внимание довод ответчика о подписании акта неуполномоченным на то лицом, то данное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска в рассматриваемом случае.
Факт поставки холодной воды и оказания услуг водоотведения в объемах, указанных в Акте N 051204401 от 15.12.2017, истцом в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден (а ответчиком по существу не оспорен); Акт N 910104401 от 16.01.2018 включает в себя лишь стоимость платы за сброс загрязняющих веществ, при этом Акт отбора проб N 127-СЛ-17 от 14.11.2017 составлен в присутствии представителя ответчика, полномочия которого не оспариваются, в адрес ответчика был направлен расчет платы за сброс загрязняющих веществ (т. 1 л.д. 70, 73, 74), который также оспорен не был.
В нарушение условий договора доказательства оплаты оказанных услуг и платы за сброс загрязняющих веществ на общую сумму 5 539 423 руб. 44 коп., из которых 4 713 919 руб. 76 коп. - задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2017 по февраль 2018, 825 503 руб. 68 коп. - плата за сброс загрязняющих веществ за 4 кв. 2017 года, ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, исчисленная с суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 4 713 919 руб. 76 коп. - основной долг за услуги водоснабжения и водоотведения за декабрь 2017 - февраль 2018, 825 503 руб. 68 коп. - плата за сброс загрязняющих веществ за 4 кв. 2017.
Взыскать с Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в доход федерального бюджета 50 697 руб. 00 коп. - государственную пошлину.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка