Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А72-10114/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А72-10114/2019
Резолютивная часть определения оглашена 06.11.2019
В полном объеме определение изготовлено 08.11.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН: 1027301172458, ИНН: 7303005240)
к акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" (ОГРН: 1047301521520, ИНН: 7328500127)
о взыскании 9 226 280 руб. 67 коп.
при участии:
от истца - Аникина Е.В., доверенность в деле;
от ответчика - Спиридонова Д.С., доверенность в деле;
установил:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением просит взыскать с акционерного общества "Ульяновский патронный завод" основной долг за услуги по водоснабжению и водоотведению и плату за сброс загрязняющих веществ в систему канализации по договору от 01.04.2014 N 4401 в сумме 9 226 280 руб. 67 коп., которое принято к производству в рамках дела N А72-10114/2019.
Истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 6 281 519,68 руб.
Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит Закону и не нарушает права других лиц, и, следовательно, подлежит принятию.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Частью 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, отказ истца от иска в части взыскания 6 281 519,68 руб. основного долга следует принять, производство по данному делу в указанной части следует прекратить.
Представители истца и ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
"1. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности, являющейся предметом рассматриваемого спора, истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период декабрь 2018г.-март 2019г.в размере 5 896 963,73 рублей (Пять миллионов восемьсот девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 73 коп.), отказывается от части исковых требований за сброс загрязняющих веществ за 4 квартал 2018 г. в размере 384 555,95 рублей (Триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей 95 коп.). Всего истец отказывается от требований на сумму 6 281 519,68 рублей (Шесть миллионов двести восемьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать рублей 68 коп.)
2. Задолженность Ответчика на 31.10.2019 г. составляет 2 944 760,99 рублей (Два миллиона девятьсот сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят рублей 99 коп.), в том числе НДС.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает в счет погашения задолженности, указанной в п.2 настоящего соглашения, Истцу денежные средства в следующем порядке:
до 30.11.2019г.
741 893,00 рублей
до 31.12.2019г.
741 893,00 рублей
до 31.01.2020г.
741 893,00 рублей
до 28.02.2020г.
719 081,99 рублей
4. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в следующем порядке. Истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в размере 69 131,40 рублей. В соответствии с ч. 1 п.3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, распределению между сторонами подлежит 30 % государственной пошлины, которая должна была быть уплачена при подаче иска, в размере 20 739,42 рубля. Ответчик обязуется оплатить госпошлину в размере 20 739,42 рубля в доход федерального бюджета.
5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Ульяновской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ульяновской области.
8. Последствия прекращения производства по делу N А72-10114/19, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны."
Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу.
Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 739 руб. 42 коп.
Руководствуясь статьями 102, 110, 138 - 142, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания 6 281 519 руб. 68 коп. принять. Производство по делу в данной части прекратить.
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Принять мировое соглашение на следующих условиях:
"1. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности, являющейся предметом рассматриваемого спора, истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период декабрь 2018г.-март 2019г.в размере 5 896 963,73 рублей (Пять миллионов восемьсот девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 73 коп.), отказывается от части исковых требований за сброс загрязняющих веществ за 4 квартал 2018 г. в размере 384 555,95 рублей (Триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей 95 коп.). Всего истец отказывается от требований на сумму 6 281 519,68 рублей (Шесть миллионов двести восемьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать рублей 68 коп.)
2. Задолженность Ответчика на 31.10.2019 г. составляет 2 944 760,99 рублей (Два миллиона девятьсот сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят рублей 99 коп.), в том числе НДС.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает в счет погашения задолженности, указанной в п.2 настоящего соглашения, Истцу денежные средства в следующем порядке:
до 30.11.2019г.
741 893,00 рублей
до 31.12.2019г.
741 893,00 рублей
до 31.01.2020г.
741 893,00 рублей
до 28.02.2020г.
719 081,99 рублей
4. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в следующем порядке. Истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в размере 69 131,40 рублей. В соответствии с ч. 1 п.3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, распределению между сторонами подлежит 30 % государственной пошлины, которая должна была быть уплачена при подаче иска, в размере 20 739,42 рубля. Ответчик обязуется оплатить госпошлину в размере 20 739,42 рубля в доход федерального бюджета.
5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Ульяновской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ульяновской области.
8. Последствия прекращения производства по делу N А72-10114/19, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны."
Взыскать с акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в доход федерального бюджета 20 739 руб. 42 коп.
Производство по делу прекратить.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
