Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А72-10103/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А72-10103/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215)
к обществу с ограниченной ответственностью "Честная управляющая компания" (ОГРН 1187325005977, ИНН 7329027390)
о взыскании 128 919,18 руб.,
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Честная управляющая компания" о взыскании задолженности в размере 128 919,18 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 за услуги по холодному водоснабжению и за водоотведение.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил пояснения о том, что согласно договору N А-161/2018 денежные средства от собственников поступают напрямую ООО "Ульяновский областной водоканал" через ООО "РИЦ Димитровград", минуя ООО "Честная УК", поэтому иск к ответчику предъявлен безосновательно.
Истец представил возражения на пояснения ответчика и ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 84 739,83 руб., в том числе за услуги по холодному водоснабжению 31 062,16 руб., и водоотведение - 53 677,67 руб.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.08.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.
13.09.2019 в арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.
В связи с данным обстоятельством суд считает целесообразным в порядке ст. 229 АПК РФ изготовить мотивированное решение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Ульяновскоблводоканал и ООО "Честная управляющая компания" был заключен договор NА-161/2018 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.08.2018 года.
Согласно п. 1.1 раздела 1 Договора РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать АБОНЕНТУ через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания АБОНЕНТОМ коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от АБОНЕНТА отводимые сточные воды в целях оказания АБОНЕНТОМ коммунальных услуг по водоотведению, а АБОНЕНТ обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых АБОНЕНТОМ приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора. Перечень многоквартирных домов, в отношении которых РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ по настоящему договору подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен Приложением N 1 к настоящему договору.
Во исполнение вышеуказанного договора истец в период с января по март 2019 года поставил ответчику питьевую воду и оказал услуги по водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.
В соответствии с п. 5.2 Договора расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.
Согласно п. 5.5 Договора расчет за поставленную воду и принятые сточные воды осуществляется до 15 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Нахождение спорных домов в управлении ответчика подтверждается материалами дела: МКД указаны в договоре, в протоколе от 07.10.2018 N4/2018 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу г.димитровград, ул.Баданова, д.85, подтверждаются общедоступными сведениями (https://www.reformagkh.ru) и ответчиком не оспорены.
Ответчик потребление управляемыми им многоквартирными жилыми домами в спорный период коммунального ресурса - холодной воды, а также предоставление услуги водоотведения, не оспаривает, однако считает, что у него отсутствует обязанность по оплате перед истцом, поскольку денежные средства собираются с населения ООО "РИЦ Димитровград" и направляются ресурсоснабжающей организации, минуя управляющую компанию.
Истец с доводами ответчика не согласен, ссылается на следующие обстоятельства. Согласно п. 5.5, 5.6 договора А-161 /2018 Расчет за поставленную воду и принятые сточные воды производится в следующем порядке:
в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ - оплата осуществляется путем перечисления АБОНЕНТОМ до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;
в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ - оплата коммунальных ресурсов (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) осуществляется путем внесения потребителями непосредственно на расчетный счет РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения АБОНЕНТОМ до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИМЗАЦИИ платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды), потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ.
Таким образом упоминание о ООО "РИЦ Димитровград", как платежном агенте Ответчика, либо стороны по договору, в договоре А-161/2018 от 20.08.2018 отсутствует.
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил N 354).
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору Ресурсоснабжения (теплоснабжения и поставки холодной, горячей воды, приема сточных вод) и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. Указанная правовая позиция отражена, в частности, в Определениях Верховного суда РФ от 07.12.2015 N303-ЭС 15-7918, от 11.07.2017 N41-КГ17-18.
Получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
При этом наличие решения собственников помещений в многоквартирном доме о непосредственной форме расчетов с ресурсоснабжающими организациями в силу приведенных выше правовых норм не означает, что ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации являются собственники помещений, а не управляющая организация.
Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. Соответственно. независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.
Данная правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ N308-ЭС18- 3279 от 16.07.2018.
По сведениям истца, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 84 739 руб. 83 коп. за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, в том числе: 31 062 руб. 16 коп. - за услуги по холодному водоснабжению; 53 677 руб. 67 коп. - за водоотведение.
Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, задолженность в общей сумме 84 739 руб. 83 коп. за указанный период не погашена до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу части 5 статьи 1 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, с оплатой таких услуг, положения этого Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Так как поставка питьевой воды и отведение сточных вод осуществлялись для оказания Компанией коммунальных услуг, отношения сторон в силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) регулируются нормами жилищного законодательства.
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг.
Как установлено пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Пунктом 64 Правил N 354 также установлено, что внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.
Таким образом, решение общего собрания собственников жилых помещений о внесении платы за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающей организации означает установление нового способа исполнения потребителями коммунальных услуг обязательств перед исполнителем в лице управляющей организации и не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанностей стороны по Договору.
Пунктом 3.1.4 Договора на ответчика возложена обязанность своевременно и в полном размере производить РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ оплату по настоящему договору.
В силу пункта 3.1.27 управляющая компания обязана при заключении настоящего договора, при включении в перечень многоквартирных домов, предусмотренных Приложением N 1 к настоящему договору, новых многоквартирных домов в период действия настоящего договора, а также при продлении срока действия настоящего договора представлять в РЕСУРСОСНАБЖАЮЩУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ документы, необходимые для заключения договора, перечень которых установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N от 14.02.2012 г. N 124 (далее - Правила N 124), а также информацию и документы, указанные в разделе 4 настоящего договора. Повторное предоставление уже переданных РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ документов, если такие документы были переданы с соблюдением требований указанных Правил и не претерпели изменений за истекший период, не является обязательным.
В соответствии с пунктом 3.1.28 ответчик обязан уведомить РЕСУРСОСНАБЖАЮЩУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ о принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (общим собранием членов товарищества или кооператива) решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения с предоставлением протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (общего собрания членов товарищества или кооператива), на котором принято решение о внесении собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ.
Пунктом 3.1.29 установлена обязанность ответчика предусматривать в договорах с потребителями (собственниками (пользователями) согласованный с РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ порядок внесения такими потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ, в случае, если собственники в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, примут соответствующее решение об оплате коммунальных услуг непосредственно РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ.
Согласно пункту 3.1.34 ответчик обязан предоставить РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ перечень жилых домов, находящихся в управлении АБОНЕНТА с приложением копий договоров управления многоквартирными домами. АБОНЕНТ обязуется не позднее 3-х рабочих дней извещать РЕСУРСОСНАБЖАЮЩУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ обо всех изменениях в указанном перечне с предоставлением подтверждающих документов для внесения соответствующих изменений в настоящий договор.
Суд считает, что внесение платы за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающей организации означает установление нового способа исполнения потребителями коммунальных услуг обязательств перед исполнителем в лице управляющей организации и не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанностей стороны по договору с истцом.
Ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты задолженности по договору (из представленных документов невозможно сделать однозначный вывод о периодах начислений и фактической оплате коммунальных услуг, поскольку справки составлены за период с августа 2018 года по апрель 2019 года, тогда как взыскиваемая задолженность образовалась с января по март 2019 года), контррасчет также не представлен.
Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в сумме 84 739 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 3 390 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета по справке госпошлина в сумме 1 478 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Честная управляющая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" основной долг в размере 84 739 руб. 83 коп. за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, в том числе: 31 062 руб. 16 коп. - за услуги по холодному водоснабжению; 53 677 руб. 67 коп. - за водоотведение, 3 390 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.
Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 1 478 руб. 00 коп.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
