Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: А72-10088/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N А72-10088/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
сельскохозяйственного заготовительного, перерабатывающего, сбытового потребительского кооператива "Новая жизнь" (ОГРН 1167325076710, ИНН 7325151260), Ульяновская область, с. Поповка
к индивидуальному предпринимателю Кадыкову Владимиру Павловичу (ОГРНИП 319732500010355, ИНН 732200616977), Ульяновская область, р.п. Цильна
о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. 00 коп. в виде перечисленных денежных средств по платежному поручению N 145 от 28.02.2019, госпошлины
третьи лица: индивидуальный предприниматель Пышный Алексей Евгеньевич (ИНН 732595267786, ОГРНИП 319732500036875), общество с ограниченной ответственностью "Промстройреконструкция" (ОГРН 1147325000547)
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - Саутиева Э.М., доверенность;
от третьего лица - не явился, извещен
установил:
сельскохозяйственный заготовительный перерабатывающий, сбытовой потребительский кооператив "Новая жизнь" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кадыкову Владимиру Павловичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. 00 коп. в виде перечисленных денежных средств по платежному поручению N 145 от 28.02.2019.
Определением суда от 06.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Пышный Алексей Евгеньевич.
Определением суда от 05.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промстройреконструкция".
Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец направил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и, следовательно, подлежит принятию.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Частью 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, отказ истца от иска следует принять, производство по данному делу следует прекратить.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину.
Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 150, 187, 188, АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета сельскохозяйственному заготовительному, перерабатывающему, сбытовому потребительскому кооперативу "Новая жизнь" 7000 руб. -госпошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке ст. 188 АПК РФ.
Судья И.В. Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
