Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2019 года №А72-10064/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А72-10064/2015
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мериновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению
Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 7306039167, ОГРН 1077306000078, 433030, Ульяновская область, г. Инза, ул. Красных Бойцов, дом. 18, оф. 6)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя по спору -Урахова О.А., паспорт, доверенность от 06.05.2019;
установил:
13.07.2015 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о включении требования Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" с суммой 2 094 652 руб. 73 коп., утверждении арбитражного управляющего Павлова Максима Викторовича, члена Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного Суда Ульяновской области от 17.07.2015 по делу NА72-10064/2015 заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" оставлено без движения.
28.07.2015 Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2015 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Павлов Максим Викторович, член Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 10.10.2015 N 187.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2016 (резолютивная часть объявлена 25.02.2016) Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" возложено на временного управляющего Павлова Максима Викторовича, назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 38 от 14.03.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2016 (резолютивная часть объявлена 21.03.2016) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" утвержден Павлов Максим Викторович, член Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2017 Павлов Максим Викторович отстранен от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2017 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" утвержден Коуров Максим Викторович из числа членов Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2018 производство по делу о банкротстве приостановлено до вынесения определения по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2018 возобновлено производство по делу NА72-10064/2015.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2019 дело NА72-10064/2015 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
19.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" о включении в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению.
16.09.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступили запрошенные судом документы.
В судебном заседании представитель заявителя по спору поддержал заявленные требования, представил для приобщения к материалам дела сведения о исполнительном производстве.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
В соответствии со ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Возражений по заявленному требованию не поступило.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Сведения о получении уточненного требования кредитора опубликованы на сайте ЕФРСБ от 13.09.2019 N4164615.
Как усматривается из материалов дела, 20.03.2013 между сторонами заключен договор N57-002-03-67/1-05, согласно которого Исполнитель (истец) принял на себя обязательство выполнять техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов жилого фонда, указанного в Приложении N 3, в объектах, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, а Заказчик обязался принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2015 по делу NА72-2118/2015 с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационное управление" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" взыскана задолженность в размере 28 788 руб. 00 коп. и 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2014 по делу NА72-3458/2014 с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" взыскано 32 478 руб. 00 коп - основной долг за 4 квартал 2013 года, 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2013 по делу NА72-12312/2012 с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск"взыскано 51 127 руб. 04 коп. - основной долг за 1, 2 квартал 2012 года, 2 045 руб. 04 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационном ресурсе - Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, решения Арбитражного суда Ульяновской области вступили в законную силу, выданы исполнительные листы.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Суд принимает во внимание, что в соответствии с нормами ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 данного Федерального закона.
Согласно ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" указано, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2016 (резолютивная часть объявлена 25.02.2016) Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" возложено на временного управляющего Павлова Максима Викторовича, назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 38 от 14.03.2016.
В соответствии с ч.1 ст.142 Федерального закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3).
Установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячный срок истек 14.05.2016.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим заявлением 19.08.2019 (согласно штампу Арбитражного суда Ульяновской области о приеме корреспонденции), т.е. по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Следовательно, требование Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" в сумме 114 393 руб. 04 коп., в том числе 112 393 руб. 04 коп. - основной долг, 2 000 руб. 00 коп. - государственная пошлина подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным требование Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" в сумме 114 393 руб. 04 коп., в том числе 112 393 руб. 04 коп. - основной долг, 2 000 руб. 00 коп. - государственная пошлина, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка