Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А72-10037/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А72-10037/2019
Резолютивная часть решения изготовлена 26.08.2019.
Мотивированное решения изготовлено 05.09.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.
рассмотрев дело по исковому заявлению
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" (ОГРН 5147746075637, ИНН 7722854678)
к Индивидуальному предпринимателю Гордеевой Светлане Валентиновне (ОГРНИП 304731316100067, ИНН 730800000103)
о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей; судебных издержек в сумме 555 рублей, состоящих из: расходов на приобретение спорного товара в размере 420 рублей, почтовых расходов в размере 135 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гордеевой Светлане Валентиновне о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей; судебных издержек в сумме 555 рублей, состоящих из: расходов на приобретение спорного товара в размере 420 рублей, почтовых расходов в размере 135 рублей.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением от 06.08.2019 суд приобщил к материалам дела DVD-диск с видеозаписью закупки товара, спорный товар-фигурка сказочный патруль "Аленка".
26.08.2019 Арбитражным судом Ульяновской области по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, которым суд исковые требования ООО "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" оставил без удовлетворения.
29.08.2019 в суд через канцелярию суда от ИП Гордеевой С.В. и 30.08.2019 от ООО "Ноль плюс медиа" поступили заявления о составлении мотивированного решения.
Суд в порядке ст.ст. 159, 229 АПК РФ удовлетворил данные ходатайства сторон, в связи с чем составлено настоящее мотивированное решение.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, доводы заявителя, изложенные в заявлении, суд пришел к следующим выводам.
Общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю Гордеевой Светлане Валентиновне о взыскании 50 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства (изображение персонажа "Аленка", изображение персонажа "Варя", изображение персонажа "Маша", изображение персонажа "Снежка", изображение логотипа "Сказочный патруль" (по 10 000 руб. 00 коп. за каждое), 420 руб. - стоимость приобретенного товара, 135 руб. - почтовые расходы.
Как следует из материалов дела, ООО "Ноль Плюс Медиа" является правообладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль"; изображение персонажа "Аленка"; изображение персонажа "Варя"; изображение персонажа "Маша"; изображение персонажа "Снежка", что подтверждено договором авторского заказа с художником от 05.12.2015 NНПМ/ПТ/05/12/15 на создание образов персонажей сборника детских анимационных мультфильмов, а также логотипа для названия фильмов, с приложением технических заданий и актов сдачи-приемки к договору по каждому произведению изобразительного искусства.
21.12.2018 в торговой точке, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул.Врача Михайлова, 32, был реализован товар (кукла) стоимостью 150руб. На указанном товаре размещены изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Снежка", Маша", и логотипа "Сказочный патруль".
Поскольку ответчик добровольно требование истца не удовлетворил, ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в арбитражный суд.
Сравнив изображения, размещенные на спорном товаре, с изображением произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу на основании договора от 05.12.2015 NНПМ/ПТ/05/12/15, суд приходит к выводу, что размещенные на указанном товаре изображения ассоциируются с названными произведениями изобразительного искусства.
Истец указывает, что поскольку ответчик реализовал товар с произведениями изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, который, в свою очередь, свои права ответчику не передавал, то с ответчика подлежит взысканию соответствующая компенсация в размере 10 000руб. за каждое изображение.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ранее Решением Арбитражного суда Ульяновской области NА72-6302/2019 с ответчика уже была взыскана компенсация за нарушение вышеназванных авторских прав истца.
Согласно резолютивной части Решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 по делу NА72-6302/2019 (дело было рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, мотивированное решение по делу не составлялось) с ИП Гордеевой С.В. в пользу ООО "Ноль плюс медиа" взысканы 50 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства (изображение персонажа "Аленка", изображение персонажа "Варя", изображение персонажа "Маша", изображение персонажа "Снежка", изображение логотипа "Сказочный патруль" (по 10 000 руб. 00 коп. за каждое).
То есть предмет иска по делу NА72-6302/2019 полностью совпадает с предметом иска по настоящему делу NА72-10037/2019.
Из материалов дела NА72-6302/2019 следует, что истец просил взыскать денежные средства за изображения на товаре "Шар-игрушка", приобретенном в торговой точке ответчика 21.12.2018 по адресу: Ульяновская область, Кузоватово, ул.Октябрьская, 6Б.
Видеозапись, приобщенная судом к материалам дела NА72-6302/2019 подтверждает данные обстоятельства.
В рамках настоящего дела истец просит взыскать денежные средства за изображения на товаре "Кукла", приобретенном в торговой точке ответчика так же 21.12.2018 по адресу: Ульяновская область, Кузоватово, ул.Карла Маркса, 6.
Видеозапись, приобщенная судом к материалам настоящего дела так же подтверждает данные обстоятельства.
Однако, истец по адресу: Ульяновская область, Кузоватово, ул.Карла Маркса, 6 приобрел не только спорный товар "Кукла", но и такой же товар "Шар-игрушка", который был приобретён в торговой точке по адресу: Ульяновская область, Кузоватово, ул.Октябрьская, 6Б.
При этом стоимость товара "Кукла" составила 150 руб., стоимость товара "Шар-игрушка" составила 270руб., а всего 420руб., которую истец и просит взыскать с ответчика в настоящем деле.
Согласно Правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.
Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.
При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.
Согласно пункту 1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из вышеизложенного следует, что ответчик, реализовав в двух торговых точках 21.12.2018 товар с изображениями, права на которые приобрел истец, совершил одно нарушение авторских прав истца, которые были защищены Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 по делу NА72-6302/2019.
На всех трех спорных предметах, два из которых были идентичными, содержались одинаковые пять изображений, права на которые принадлежат истцу.
Подавая повторный иск о взыскании компенсации за то же нарушение истец, фактически, злоупотребляет своим правом на защиту, так как при подаче первоначального иска истец, учитывая вышеуказанную позицию Верховного суда РФ, был вправе определить размер компенсации в большем размере, учитывая количество реализованного товара.
Дополнительным доказательством злоупотребления истцом своего права является его требование о взыскании расходов на приобретение двух товаров ("Кукла" и "Шар-игрушка") в размере 420 руб. (150руб. + 270 руб.), тогда как в иске речь идет только о товаре "Кукла".
Согласно пункту 2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
На основании вышеизложенного суд оставляет исковые требования истца без удовлетворении.
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, то требования о взыскании судебных расходов также оставляются судом без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 123, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" о взыскании с Гордеевой Светланы Валентиновны компенсации в размере 50 000 рублей; судебных издержек в сумме 555 рублей, состоящих из: расходов на приобретение спорного товара в размере 420 рублей, почтовых расходов в размере 135 рублей оставить без удовлетворения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Леонтьев Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
