Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 октября 2019 года №А72-10007/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А72-10007/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 18 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Ульяновского отделения N8588 о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению
Емелина Виталия Вячеславовича (ИНН 730204055415, СНИЛС 059-557-010 87), Ульяновская область, г. Димитровград
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя по спору - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей);
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
24.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Емелина Виталия Вячеславовича о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (юридический адрес: 101000, г. Москва, Потаповский переулок, д. 5, стр. 4, а/я 820).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2019 (резолютивная часть решения оглашена 29.07.2019) Емелин Виталий Вячеславович (ИНН 730204055415, СНИЛС 059-557-010-87; дата рождения: 16.12.1970; место рождения: гор. Димитровград Ульяновской обл.; место жительства: Ульяновская обл., г. Димитровград, пр-кт Автостроителей, д. 66, кв. 81) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утверждён Бубукин Валентин Александрович - член Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих (101000, г. Москва, а/я 820).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Емелина Виталия Вячеславовича опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N137 от 03.08.2019.
29.08.2019 Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Ульяновского отделения N8588 обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 708 654 руб. 27 коп. по кредитным договорам N14675 от 20.03.2012, N328866 от 13.02.2013, N519217 от 14.06.2013, N775783 от 24.10.2013, N982660 от 10.02.2014, N40150 от 02.10.2014, по кредитной карте N5469015400065679, в том числе: 459 879 руб. 91 коп. - просроченный основной долг, 175 180 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 64 170 руб. 44 коп. - неустойка, 9 423 руб. 46 коп. - госпошлина.
Определением суда от 03.09.2019 заявление акционерное обществе "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 принято к производству.
01.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего поступил отзыв на заявление.
15.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от заявителя поступили пояснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Финансовый управляющий возражений по заявленному требованию не представил.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк России" и Емелиным В.В. заключен кредитный договор N14675 от 20.03.2012, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 400 000 руб. под 14,8% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме.
Должник обязательства по возврату кредита не исполнил.
Согласно расчету заявителя по состоянию на 29.07.2019 задолженность Емелина В.В. по кредитному договору N14675 от 20.03.2012 составляет 148 130 руб. 86 коп., в том числе: 94 179 руб. 89 коп. - просроченная ссудная задолженность, 18 721 руб. 37 коп. - просроченные проценты, 33 168 руб. 90 коп. - неустойка, 2 060 руб. 70 коп. - госпошлина.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 05.03.2018 по делу N2-211/2018 с Емелина В.В. взыскана задолженность по кредитному договору N14675 от 20.03.2012.
13.02.2013 между ПАО "Сбербанк России" и Емелиным В.В. заключен кредитный договор N328866, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 50 000 руб. под 18,50 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету N42307810669110331762.
Должник обязательства по возврату кредита не исполнил.
Согласно расчету заявителя по состоянию на 29.07.2019 задолженность Емелина В.В. по кредитному договору N328866 от 13.02.2013 составляет 36 738 руб. 75 коп., в том числе: 22 806 руб. 59 коп. - просроченная ссудная задолженность, 10 240 руб. 77 коп. - просроченные проценты, 3 108 руб. 87 коп. - неустойка, 582 руб. 52 коп. - госпошлина.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 05.03.2018 по делу N2-214/2018 с Емелина В.В. взыскана задолженность по кредитному договору N328866 от 13.02.2013.
14.06.2013 между ПАО "Сбербанк России" и Емелиным В.В. заключен кредитный договор N519217, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 160 000 руб. под 18,50 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 160 000 руб., что подтверждается выпиской по счету N42307810669110331762.
Должник обязательства по возврату кредита не исполнил.
Согласно расчету заявителя по состоянию на 29.07.2019 задолженность Емелина В.В. по кредитному договору N519217 от 14.06.2013 составляет 136 673 руб. 02 коп., в том числе: 86 096 руб. 42 коп. - просроченная ссудная задолженность, 38 671 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 10 107 руб. 02 коп. - неустойка, 1 798 руб. 20 коп. - госпошлина.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 05.03.2018 по делу N2-212/2018 с Емелина В.В. взыскана задолженность по кредитному договору N519217 от 14.06.2013.
24.10.2013 между ПАО "Сбербанк России" и Емелиным В.В. заключен кредитный договор N775783, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 50 000 руб. под 18,5 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету N42307810669110331762.
Должник обязательства по возврату кредита не исполнил.
Согласно расчету заявителя по состоянию на 29.07.2019 задолженность Емелина В.В. по кредитному договору N775783 от 24.10.2013 составляет 49 679 руб. 99 коп., в том числе: 30 642 руб. 32 коп. - просроченная ссудная задолженность, 14 280 руб. 44 коп. - просроченные проценты, 4 003 руб. 71 коп. - неустойка, 753 руб. 52 коп. - госпошлина.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 05.03.2018 по делу N2-213/2018 с Емелина В.В. взыскана задолженность по кредитному договору N775783 от 24.10.2013.
10.02.2014 между ПАО "Сбербанк России" и Емелиным В.В. заключен кредитный договор N982660, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 180 000 руб. под 18,5 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 180 000 руб., что подтверждается выпиской по счету N42307810369000352957.
Должник обязательства по возврату кредита не исполнил.
Согласно расчету заявителя по состоянию на 29.07.2019 задолженность Емелина В.В. по кредитному договору N982660 от 10.02.2014 составляет 186 166 руб. 42 коп., в том числе: 118 589 руб. 58 коп. - просроченная ссудная задолженность, 53 874 руб. 54 коп. - просроченные проценты, 11 470 руб. 32 коп. - неустойка, 2 231 руб. 98 коп. - госпошлина.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 12.02.2018 по делу N2-155/2018 с Емелина В.В. взыскана задолженность по кредитному договору N982660 от 10.02.2014.
02.10.2014 между ПАО "Сбербанк России" и Емелиным В.В. заключен кредитный договор N40150, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 4 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,50 % годовых.
Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету N40817810469000165361.
Должник обязательства по возврату кредита не исполнил.
Согласно расчету заявителя по состоянию на 29.07.2019 задолженность Емелина В.В. по кредитному договору N40150 от 02.10.2014 составляет 115 624 руб. 17 коп., в том числе: 77 565 руб. 44 коп. - просроченная ссудная задолженность, 35 710 руб. 48 коп. - просроченные проценты, 743 руб. 69 коп. - неустойка, 1 604 руб. 56 коп. - госпошлина.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 16.02.2018 по делу N2-168/2018 с Емелина В.В. взыскана задолженность по кредитному договору N40150 от 02.10.2014.
Кроме того, на основании заявления Емелина В.В. на получение кредитной карты от 16.12.2008 Банком был открыт счет N40817810354029003420 и выдана кредитная карта N5469015400065679.
В соответствии с п. 1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте кредитный лимит составляет - 30 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно расчету заявителя по состоянию на 29.07.2019 задолженность Емелина В.В. по кредитной карте N5469015400065679 составляет 35 641 руб. 06 коп., в том числе: 29 999 руб. 67 коп. - просроченный основной долг, 3 681 руб. 48 коп. - просроченные проценты, 1 567 руб. 93 коп. - неустойка, 391 руб. 98 коп. - госпошлина.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 09.02.2018 по делу N2-145/2018 с Емелина В.В. взыскана задолженность по кредитной карте N5469015400065679.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 24 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения задолженности и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Расчет заявителя судом проверен и признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
Требования заявителя возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Частью 3 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Таким образом, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Емелина Виталия Вячеславовича.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование кредитом подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 100, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Включить требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в третью очередь реестра требований кредиторов Емелина Виталия Вячеславовича в сумме 708 654 руб. 27 коп., в том числе 644 483 руб. 83 коп. - основной долг (459 879 руб. 91 коп. - задолженность, 175 180 руб. 46 коп. - проценты по кредиту, 9 423 руб. 46 коп. - судебные расходы), 64 170 руб. 44 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка