Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 сентября 2019 года №А72-10004/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А72-10004/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
ознакомившись с заявлением Ефремова Владимира Семеновича о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Поверинова О.А.
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Виест ТК" (ИНН 7328068690, ОГРН 1127328002394, 432072, Ульяновская область, г.Ульяновск, проспект Созидателей, д. 29)
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон,
установил:
05.07.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (адрес: 603005, г.Нижний Новгород, ул. Ульянова, д.10А), включении требований в реестр требований кредиторов с суммой 396 120 руб. 87 коп., в том числе основной долг - 370 172 руб. 16 коп., пени - 25 948 руб. 71 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2016 указанное заявление было оставлено судом без движения.
22.07.2016 Федеральной налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 08.07.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2017 (резолютивная часть от 19.04.2017) требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" с суммой 396 120 руб. 87 коп., в том числе 370 172 руб. 16 коп. - основной долг, 25 948 руб. 71 коп. - пени, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" утвержден Поверинов Олег Анатольевич из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N76 от 29.04.2017.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" завершена, Общество с ограниченной ответственностью "Виест ТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" утвержден Поверинов Олег Анатольевич из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N220 от 25.11.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2019 дело NА72-10064/2015 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
04.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Ефремова Владимира Семеновича о признании незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" Поверинова Олега Анатольевича, выразившиеся в:
нарушении сроков опубликования сведений о получении требований кредитора;
не опубликовании сведений об удовлетворении заявления третьего лица о намерении погасить обязательства должника;
непринятии должных мер, направленных на подготовку анализа финансового состояния должника, содержащего достоверные и подтвержденные сведения, в том числе выразившиеся в не исследовании вопроса о ликвидности и достаточности выявленного имущества для финансирования последующей процедуры;
непринятии мер по прекращению производства по делу о банкротстве ООО "Виест ТК";
непринятии мер по исключению имущества из конкурсной массы, а именно доли в уставном капитале ООО "Виест ТК" размером 20/21;
затягивании сроков проведения конкурсного производства и увеличении текущей задолженности.
- снизить размер вознаграждения временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" Поверинова Олега Анатольевича до 0 рублей.
- снизить размер вознаграждения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" Поверинова Олега Анатольевича за период с 09.11.2017 по 02.09.2019 до 0 рублей.
При обращении в суд к заявлению должны быть приложены документы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявителем не представлены доказательства направления копии заявления и приложенных документов лицам, участвующим в обособленном споре.
В соответствии с 3. ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия Ефремова Владимира Семеновича.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, указывая при этом срок для устранения этих нарушений.
В связи с изложенным, суд оставляет заявление Ефремова Владимира Семеновича без движения.
Руководствуясь статьей 126, 128, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Ефремова Владимира Семеновича о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего оставить без движения.
2. Ефремову Владимиру Семеновичу в срок до "09" октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в Арбитражный суд:
- доказательства направления копии заявления и приложенных документов лицам, участвующим в обособленном споре;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- документы, подтверждающие полномочия Ефремова Владимира Семеновича.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-10004-16/2016-7/36-Б(4).
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвращено заявителю.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка