Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2019 года №А72-10004/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А72-10004/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мериновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о взыскании судебной неустойки
в рамках заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" Поверинова Олега Анатольевича об истребовании документов у руководителя должника
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Виест ТК" (ИНН 7328068690, ОГРН 1127328002394, 432072, Ульяновская область, г.Ульяновск, проспект Созидателей, д. 29)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
арбитражный управляющий - Поверинов О.А., паспорт, лично;
от Ефремова В.С.- Носков В.Н., паспорт, доверенность от 08.07.2019;
УСТАНОВИЛ:
05.07.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (адрес: 603005, г.Нижний Новгород, ул. Ульянова, д.10А), включении требований в реестр требований кредиторов с суммой 396 120 руб. 87 коп., в том числе основной долг - 370 172 руб. 16 коп., пени - 25 948 руб. 71 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2016 указанное заявление было оставлено судом без движения.
22.07.2016 Федеральной налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 08.07.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2017 (резолютивная часть от 19.04.2017) требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" с суммой 396 120 руб. 87 коп., в том числе 370 172 руб. 16 коп. - основной долг, 25 948 руб. 71 коп. - пени, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" утвержден Поверинов Олег Анатольевич из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N76 от 29.04.2017.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" завершена, Общество с ограниченной ответственностью "Виест ТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" утвержден Поверинов Олег Анатольевич из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N220 от 25.11.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2019 дело NА72-10004/2015 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
10.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Виест ТК" Поверинова О.А., в котором просит суд взыскать с ООО "Венс ТК" в пользу ООО "Виест ТК" судебную неустойку за неисполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2018 по делу N А72-10004-7/2016 в сумме 12 055 000 руб. единовременно за период с 20.03.2018 по 10.09.2019, в сумме 2 000 руб. за каждый день в период с 11.09.2019 по дату фактического исполнения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2019 заявление конкурсного управляющего о взыскании судебной неустойки оставлено без движения.
18.09.2019 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 16.09.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2019 заявление конкурсного управляющего о взыскании судебной неустойки принято к производству.
В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал заявленные требования, представил для приобщения к материалам дела сведения во исполнение определения суда.
Представитель Ефремова В.С. возражал против заявленных требований, представил для приобщения к материалам дела копию справки от 08.11.2019, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Арбитражный управляющий разрешение ходатайства об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя Ефремова В.С. об отложении судебного заседания, в связи с чем отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о взыскании судебной неустойки, в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство представителя Ефремова В.С. об отложении судебного заседания удовлетворить.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о взыскании судебной неустойки на "17" декабря 2019 года в 15 час. 15 мин. (время местное, МСК +1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 504.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-10004-19/2016-7/36-Б(4).
2. Ефремову В.С. представить в суд письменные пояснения на заявленные требования.
Заинтересованным лицам - представить письменный отзыв на заявление, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;
для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителя с доверенностью либо иными документами в подтверждение полномочий и документами, удостоверяющими личность.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка