Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А71-9997/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9997/2014
17 октября 2014 г. Г10
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб"г. Ижевск (ОГРН 1021801441640, ИНН 1832008620)
к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАШКИРАВТОДОР"г. Уфа (ОГРН 1100280001216, ИНН 0274144861)
о взыскании 89409 руб. 11 коп. долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору поставки № 06-15/18 от 17.02.2012,
У с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество "Удмуртагроснаб", г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАШКИРАВТОДОР"г. Уфа (далее - ответчик), о взыскании 89409 руб. 11 коп, из которых 75179 руб. 55 коп долг, 14177 руб. 87 коп. неустойка, 51 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК за период с 27.05.2014 по 29.05.2014 с последующим начислением, начиная с 30.05.2014 на сумму долга до фактического исполнения обязательства по договору поставки № 06-15/18 от 17.02.2012.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2014 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Ответчиком во исполнение ч. 3 ст. 228 АПК РФ отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в обоснование своей позиции по иску, суду не представлены.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 17.02.2012 между истцом (Поставщик) и ОАО «Башкиравтодор» (Покупатель) заключен договор поставки № 06-15/18 (далее-договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в п.1.2. договора, а Покупатель обязуется принять указанную продукцию и своевременно произвести ее оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является следующая продукция: запасные части, строительные материалы, товары производственно-технического назначения . Количество, развернутая номенклатура, цены на продукцию указываются в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пп. 1.1 , 1.2. договора).
Расчеты за поставленную продукцию производятся на условиях отсрочки платежа по договорным ценам, в сроки, указываемые в товарной накладной на отпуск продукции, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.2. договора).
В соответствии с п.5.1. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.3.2. договора Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы платежа или недовнесенной его части, за каждый день просрочки.
Срок действия договора установлен в п. 6.1. договора с момента его подписания и до 31.12.2012, а в финансовой части – до полного расчета сторон.
Дополнительными соглашениями № 1 от 01.01.2013 и № 2 от 01.01.2014 (л.д.14-15) срок действия договора продлен до 31.12.2013 и до 31.12.2014 соответственно.
В рамках договора поставки истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 79909 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных: № СкБр-000383 от 23.09.2013 (срок оплаты – до 23.10.2013); № СкБр-000406 от 04.10.2013 (срок оплаты – до 03.11.2013); № СкБр-000417 от 07.10.2013 (срок оплаты – до 06.11.2013); № СкБр-000438 от 22.10.2013 (срок оплаты – до 21.11.2013); № СкБр – 000460 от 9.10.2013 (срок оплаты – до 28.11.2013); № СкБр-000463 от 30.10.2013 (срок оплаты – до 29.11.2013); № СкБр – 000466 от 08.11.2013 (срок оплаты – до 08.12.203); № СкБр – 000038 от 11.02.2014 (срок оплаты до 13.03.2014); № СкБр-00046 от 27.02.2014 (срок оплаты до 29.03.2014) (л.д. 16-29); товар ответчиком получен, что подтверждается подписями его представителей, совершенными на основании доверенностей (л.д. 30-37).
Как указывает истец, с учетом поступившей от ответчика частичной оплаты задолженности в размере 4729 руб. 99 коп., неоплаченная задолженность составила 75179 руб. 55 коп.
Пунктом 5.2 указанного договора стороны согласовали условие о передаче споров, по которым не достигнуто согласие, на рассмотрение Арбитражного суда УР (п.5.2. договора).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики (п.5.2. договора) с иском о взыскании суммы долга в размере 75179 руб. 55 коп., неустойки в размере 14177 руб. 87 коп., начисленной в порядке п. 5.1. договораза период с 24.10.2013 по 26.05.2014, а так же 51 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.05.2014 по 29.05.2014, которые истец просит взыскивать, начиная с 30.05.2014 по день фактической оплаты долга.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорена задолженность по оплате товара на сумму 75179 руб. 55 коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответственность за неисполнение условий договора в части своевременной оплаты продукции в виде взыскания неустойки предусмотрена п.5.1 договора.
Расчет штрафных санкций, произведенный истцом за период с 24.10.2013 г. по 26.05.2014 г., соответствует условиям п. 5.1 договора и ст. 330 ГК РФ, судом принимается (л.д. 11).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2014 г. по 29.05.2014 г. в размере 51 руб. 69 коп. Расчет судом проверен, признан верным (л.д. 11).
В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Ответчик доказательства погашения задолженности в каком – либо размере суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Кроме того, следует отметить, что в соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В данном случае обстоятельства, изложенные в иске и наличие задолженности перед истцом в указанном размере ответчик не оспорил, в связи с чем, и в силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
Поскольку, требования заявлены обоснованно, документально подтверждены, ответчиком не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 330, 395, 516 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся и подлежат возмещению истцу расходы по государственной пошлине в размере 3576 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР", г. Уфа (ОГРН 1100280001216, ИНН 0274144861) в пользу Открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб", г. Ижевск (ОГРН 1021801441640, ИНН 1832008620) 89409 руб. 11 коп., из которых 75179 руб. 55 коп долг, 14177 руб. 87 коп. неустойка, 51 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК за период с 27.05.2014 по 29.05.2014, начисление которых, начиная с 30.05.2014 следует производить по день фактической уплаты долга, исходя из учётной ставки ЦБ РФ 8,25 % годовых, а так же 3576 руб. 36 коп. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Г. Яцинюк
