Решение от 14 октября 2014 года №А71-9972/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А71-9972/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                                 Дело  №  А71- 9972/2014
 
    Решение принято 14 октября 2014 года                                                           
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М. рассмотрел дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Удмуртской Республике(ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)
 
    к Колхоз "Нива"(ОГРН 1021800920030, ИНН 1820000218)
 
    третьи лица:
 
    1. гражданин РФ Кашперов Михаил Николаевич, Удмуртская Республика, Сюмсинский район, д. Чажи
 
    2. гражданин РФ Федорчуков Сергей Петрович, Удмуртская Республика, Сюмсинский район, с. Сюрек
 
    о взыскании 33280 руб. 50 коп. ущерба,
 
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.
 
    Иск заявлен о взыскании 33280 руб. 50 коп. ущерба.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2014 суд в  порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в  деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования  относительно предмета  спора: 1. гражданина РФ Кашперова Михаила Николаевича, Удмуртская Республика, Сюмсинский район, д. Чажи 2. гражданина РФ Федорчукова Сергея Петровича, Удмуртская Республика, Сюмсинский район, с. Сюрек.
 
    В соответствии со ст. ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд установил. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 26.08.2011, был поврежден автомобиль NissanNP-300 PickUp, гос. № А801УА18, застрахованный истцом по договору страхования  транспортных средств TP11 № 2003.
 
    Согласно  справке о ДТП от 26.08.2011, протоколам об административном правонарушении в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина обоих водителей.
 
    Вина водителя транспортного средства ГАЗ-3507, гос. № У387АА18 Кашперова Михаила Николаевича, нарушившего Правила дорожного движения, подтверждается также постановлением по делу № 3-374/2011 от 19.09.2011 об административном правонарушении.
 
    Из представленных в материалы дела документов: акта осмотра транспортного средства,  отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «Автоконсалтинг плюс»,следует, что стоимость ремонта NissanNP-300 PickUp, гос. № А801УА18 составила  66 561,00 рублей.
 
    Признав случай от 26.08.2011 страховым, на основании договора страхования транспортного средства, страхового акта истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 66 561,00 рублей(платежное поручение № 179 от 26.09.2011).
 
    Водитель транспортного средства ГАЗ-3507, гос. № У387АА18 Кашперов М.Н. на момент ДТП находился в трудовых отношениях с Колхозом «Нива». Владельцем автомобиля ГАЗ-3507, гос. № У387АА18 является Колхоз «Нива».
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о ДТП от 26.08.2011, постановлением по делу № 3-374/2011 от 19.09.2011 об административном правонарушении.
 
    ДТП было совершено Кашперовым М.Н. при исполнении служебных обязанностей.
 
    В связи с выплатой страхового возмещения истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился с иском в суд.    
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 33280 руб. 50 коп. ущерба законны, обоснованы и на основании 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в  связи с чем, государственная пошлина в  размере 2 000руб. подлежит взысканию  с ответчика  пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Колхоза "Нива"(ОГРН 1021800920030, ИНН 1820000218) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в УР (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), г. Ижевск 33280 руб. 50 коп. ущерба, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                            А.М. Ходырев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать