Определение от 15 октября 2014 года №А71-9964/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ижевск                                                                                     Дело № А71-9964/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОСТОВ», г. Ижевск (ОГРН 1031898004863, ИНН 1833031171) к Индивидуальному предпринимателю Грибуле Татьяне Геннадьевне, г. Ижевск (ОГРН 312184124800038, ИНН 183500188303) о взыскании 405 658 рублей 08 копеек, в том числе 330 545 рублей 15 копеек долг, 58 324 рубля 12 копеек неустойка с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от 23.09.2013 № 833/В-13.
 
 
    При участии представителей:
 
    истца: не явился (почтовое уведомление от 09.09.2014 № 13052 8),
 
    ответчика: не явился (почтовое уведомление от 12.09.2014 № 13051 1),
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОСТОВ» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Грибуле Татьяне Геннадьевне о взыскании 330 545 руб. 15 коп. долга, 58 324 руб. 12 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от 23.09.2013 № 833/В-13.
 
    До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2014).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его принять в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с принятием отказа от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возвращению 11 113 руб. 18 коп. государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 15, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ОСТОВ», г. Ижевск из федерального бюджета 11 113 рублей 18 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2014 № 513.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                 А.Р. Мелентьева