Дата принятия: 20 апреля 2011г.
Номер документа: А71-995/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
20 апреля 2011г. Дело № А71-995/2011
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2011г. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по искуФедерального государственного унитарного предприятия «Управление специализированных работ №602 при Федеральном агентстве специального строительства» г.Ижевск к Закрытому акционерному обществу «Би-Гранд» г.Ижевско взыскании 55250,50руб. долга, 20227,90руб. пени по договору аренды №32н от 26.05.2004г., договору на оплату услуг №7 от 01.01.2009г.
В присутствии представителей сторон:
От истца: Гордина Е.В.- предст. по дов. №11/02 от 11.01.2011г.,
От ответчика: не явился, увед. № 48655,48654,
Установлено: Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление специализированных работ №602 при Федеральном агентстве специального строительства» г.Ижевск (далее: ФГУП «УСР № 602 при Спецстрое России») заявлен иск о взыскании с ответчика-Закрытого акционерного общества«Би-Гранд» г.Ижевск (далее: ЗАО «Би-Гранд») 55250,50руб. долга, 20227,90руб. пени по договору аренды №32н от 26.05.2004г., договору на оплату услуг №7 от 01.01.2009г.
В ходе судебного заседания, судом на основании ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания пени до 17973,86 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
По окончании предварительного судебного заседания от 15.04.2011г, учитывая неявку ответчика и отсутствие возражений по существу заявленных требований, с учетом мнения истца и разъяснений, содержащихся в п.5определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству от 15.02.2011г., суд завершил предварительную стадию процесса в данном судебном заседании. В соответствии со статьей 137 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, исковое заявление принято к рассмотрению по существу.
Заявленные требования истцом поддержаны.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика надлежащим образом уведомлённого о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, по договору аренды № 32н от 26.05.2004г., в редакции дополнительного соглашения №5 от 29.12.2007г., заключенного между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Удмуртской Республике (арендодатель), ФГУП «УСР № 602 при Спецстрое России» (балансодержатель), ЗАО «Би-Гранд» (арендатор), арендодатель передал ответчику по акту приёма-передачи нежилое помещение, общей площадью 74,1 кв.м., номера помещений по экспликации 3, 13, 25, 26, 27, 28, 29, 30, расположенное по адресу г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 425, для использования под офис.
Согласно п. 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения №5 от 29.12.2007г.) с 01.01.2008г. арендная плата составляет 181844,46коп. в год. Арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца в сумме 15153,70руб.
В соответствии с Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике № 930-р от 29.12.2007г., права и обязанности арендодателя переданы истцу по делу - ФГУП «УСР № 602 при Спецстрое России».
Согласно дополнительному соглашению №6 от 30.11.2010г. договор аренды помещения №32н от 26.05.2004г. прекратил своё действие с 30.11.2010г. По акту приёма передачи помещение возвращено арендатору.
В соответствии с условиями договора на оплату услуг №7 от 01.01.2009г., истец оказывал ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги на содержание нежилых помещений, общей площадью 74,1 кв.м. расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 425, занимаемых ответчиком на основании договора аренды № 32н от 26.05.2004г.
Согласно п.2.3 Договора плата за коммунальные и эксплуатационные услуги производится ответчиком до 1 числа расчётного месяца в размере 17043,00руб., с учётом НДС.
В соответствии с представленным в материалы дела дополнительным соглашением №2 от 30.11.2010г. договор на оплату услуг №7 от 01.01.2009г. прекратил своё действие с 30.11.2010г.
В период действия указанных договоров ответчик обязательства по своевременной оплате арендных платежей и оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг исполнял ненадлежащим образом. По расчётам истца общая сумма задолженности ответчика составляет 55250,50 руб., из которых: 10790,50руб. - долг по арендным платежам за ноябрь 2010г. и 44460,00руб. долг по оплате оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг за август -ноябрь 2010г.
Наличие задолженности в сумме 55250,50руб., явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика (с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 55250,50руб. долга, 17973,86 руб. пени по договору аренды №32н от 26.05.2004г. и договору на оплату услуг №7 от 01.01.2009г., в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
При этом, согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 55250,50руб. задолженности по арендным платежам и оплате оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором аренды №32н от 26.05. 2004г., договором на оплату услуг №7 от 01.01.2009г., счётами-фактурами №461/4 от 29.10.2010г., № 462/4 от 29.10.2010г., № 555/4 от 30.10.2010г. , № 556/4 от 30.11.2010г., актами оказанных услуг за указанный период, платёжными поручениями по частичному исполнению обязательств, а также двусторонним актом сверки взаимных расчётов, скрепленным печатями организаций (л.д. 30).
Заявленная к взысканию сумма задолженности на общую сумму 55250,50 руб. ответчиком документально не оспорена, ввиду неявки на заседания суда и непредставления отзыва на иск.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в общей сумме 55250,50руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 606, 614, 616, 779,771 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с 4.2.2 договора аренды №32н от 26.05.2004г. и п. 3.2 договора на оплату услуг № 7 от 01.01.2009г., в случаях несвоевременного внесения платежей арендатор оплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчёту истца общая сумма пени, подлежащих взысканию с ответчика на основании пунктов 4.2.2 и 3.2 указанных договоров, начисленная за период просрочки по состоянию на 01.12.2010г. составляет 17973,86руб.
Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма пени в размере 17973,86 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании пунктов 4.2.2 и 3.2 договора аренды №32н от 26.05.2004г. и договора на оплату услуг № 7 от 01.01.2009г., ст.ст. 330, 331 ГК РФ.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на отвечтика. При этом, в связи уменьшением суммы иска, государственная пошлина в сумме 90,17руб., подлежат возврату истцу из бюджета на основании ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 156, 137, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специализированных работ №602 при Федеральном агентстве специального строительства» г.Ижевскудовлетворить.
2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Би-Гранд» г.Ижевск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специализированных работ №602 при Федеральном агентстве специального строительства» г.Ижевск долг в сумме 55250руб.50коп., пени в сумме 17973руб.86коп. и 2928руб. 97коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить из федерального бюджета в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специализированных работ №602 при Федеральном агентстве специального строительства» г.Ижевск 90руб.17коп. госпошлины, перечисленной по платёжному поручению №75 от 08.02.2011г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
