Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А71-9944/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-9944/2014
17 октября 2014 года Г10
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яцинюк Н.Г., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества "Сатурн - Инструментальный завод", г. Рыбинск (ОГРН 1117610000870, ИНН 7610090537)
к Открытому акционерному обществу "Ижсталь", г. Ижевск (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655)
о взыскании 103840 руб. 00 коп. долга по договору № 18/006-073-72133439 от 26.09.2013,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество "Сатурн - Инструментальный завод", г. Рыбинск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ижсталь", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 103840 руб. 00 коп. долга по договору № 18/006-073-72133439 от 26.09.2013.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2014 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК сторонамиполучено, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Поступившие в адрес суда 25.09.2014 дополнительно представленные истцом документы приобщены к материалам дела, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
Ответчиком во исполнение ч. 3 ст. 228 АПК РФ отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в обоснование своей позиции по иску, суду не представлены.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 26.09.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 118/006-073 -72/33439, согласно условиям пп.1.1., 1.4. которого исполнитель обязался изготовить и осуществить поставку (отгрузить) по заявке (заданию) Заказчика детали и инструмент (далее – продукция). Цена, срок изготовления, ассортимент и количество продукции, согласовываются сторонами в Спецификациях по каждой заявке (на каждую партию продукции); а Заказчик обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.
Исполнитель изготавливает продукцию из своего материала, если изготовление из материала Заказчика не оговорено в Спецификации (п. 1.3. договора).
Стоимость каждой партии продукции согласовывается сторонами в Спецификации (п. 4.1.1. договора).
Согласно п. 4.2. договора расчеты по договору осуществляются в следующем порядке: 50% стоимости партии продукции – в течение 10 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами Спецификации к настоящему договору; 50% стоимости партии продукции – в течение 10 рабочих дней после уведомления Заказчика Исполнителем о готовности продукции к отгрузке в соответствии с п.2.5. договора. Без полной оплаты продукции отгрузка не производится. Иные условия оплаты согласовываются в спецификациях.
Соблюдение досудебного (претензионного) порядка разрешения споров для сторон обязательно (п. 7.1 договора в редакции протокола разногласий от 23.10.2013 к нему). Максимальный срок направления ответа на претензию 30 дней со дня получения её оригинала.
Срок действия договора согласован сторонами в п. 9.1. договора – с момента его подписания обеими сторонами и до 31.12.2013, а в части исполнения обязательств – до их полного исполнения.
При этом п. 9.2. договора (в редакции протокола разногласий от 23.10.2013 к нему) стороны установили, что действие договора может быть пролонгировано на новый срок письменным соглашением сторон.
В соответствии с согласованными сторонами условиями Спецификации № 1 от 04.10.2013 (л.д. 19) стоимость поставляемой продукции составила 103840 руб. 00 коп., порядок оплаты – 100 % суммы спецификации в течение 60 календарных дней со дня отгрузки продукции.; стоимость доставки включена в стоимость продукции.
Во исполнение своих обязательств по договору истец по товарной накладной № 318 от 04.04.2014 (л.д. 20) поставил ответчику продукцию на сумму 103840 руб. 00 коп., которая ответчиком получена, что подтверждено подписью его представителя в указанной накладной, скрепленной печатью общества.
Как указывает истец, ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 103840 руб. 00 коп.
Претензия (исх. № 120/005 -399 от 24.06.2014) (л.д.21), направленная истцом в адрес ответчика и полученная последним, что подтверждено представленным в материалы дела почтовым уведомлением о вручении (л.д. 6), с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Наличие задолженности в размере 103840 руб. 00 коп. ответчик признал подписанием акта сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.09.2013 по 29.07.2014 (л.д.22).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 103840 руб. 00 коп. долга.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению спорного договора № 118/006-073 -72/33439 от 26.09.2013, в рамках заявленных исковых требований (о взыскании задолженности за товар, переданный по товарной накладной), подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Представленной в материалы дела накладной подтверждается факт передачи ответчику продукции, предусмотренной договором и Спецификацией к нему.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 4.2 договора и условий Спецификации от 04.10.2013 Покупатель обязался оплатить товар в размере 100% в течение 60 календарных дней со дня отгрузки продукции.
Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара полученного по товарной накладной № 318 от 04.04.2014 в размере 103840 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату долга в каком – либо размере не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия (исх. № 120/005 -399 от 24.06.2014) (л.д.21), с доказательствами ее полученная ответчиком (почтовое уведомление о вручении (л.д. 6)).
В соответствии со ст. 65, 66Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорена задолженность по оплате товара на сумму 103840 руб.00 коп.
В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Договор ответчиком подписан без замечаний и разногласий.
Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности в каком-либо ином размере суду не представил.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, исковые требования на основании ст. ст. 307, 309, 310 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по госпошлине в размере 4115 руб. 20 коп., которые подлежат возмещению истцу.
Госпошлина в размере 0 руб. 80 кп., излишне уплаченная истцом при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать сОткрытого акционерного общества "Ижсталь", г. Ижевск (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655) в пользу Закрытого акционерного общества "Сатурн-Инструментальный завод", г. Рыбинск (ОГРН 1117610000870, ИНН 7610090537) 103840 руб. 00 коп. долга, а также 4115 руб. 20 коп. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Г. Яцинюк
