Решение от 06 октября 2011 года №А71-9938/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-9938/2011
 
    06 октября 2011 года                                                                                                        Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 октября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Закрытому акционерному обществу фирма «Промторг», г. Ижевск о взыскании 91 583 рублей 17 копеек долга и 3 803 рублей 35 копеек процентов по договору теплоснабжения в горячей воде от 14.11.2005 № Т78.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Рогожникова Н.В. – представитель (доверенность от 16.08.2011),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 12.09.2011 № 144001),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу фирма «Промторг» (далее – ЗАО фирма «Промторг») о взыскании 91 583 руб. 17 коп. долга и 3 803 руб. 35 коп. процентов по договору теплоснабжения в горячей воде от 14.11.2005 № Т78.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «УКС» и ЗАО фирма «Промторг» заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 14.11.2005 № Т0078. В связи с ненадлежащим исполнением ЗАО фирма «Промторг» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 91 583 руб. 17 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 3 803 руб. 35 коп. процентов с дальнейшим их начислением до момента фактического погашения долга.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель ООО «УКС» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ЗАО фирма «Промторг», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 14.11.2005 между ООО «УКС» (энергоснабжающая организация) и ЗАО фирма «Промторг» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № Т78.
 
    Срок действия договора установлен с момента подписания по 31.12.2006, в последующем срок действия договора продлен на неопределенный срок (пункт 6.1 договора).
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющем передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
 
    Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая для поступления в банк (пункт 1.2 приложения № 3 к договору).
 
    За поставленные в период с января 2011 года по апрель 2011 года энергоресурсы ООО «УКС» предъявило для оплаты ЗАО фирма «Промторг» счета-фактуры от 31.01.2011 № 721 на сумму 97 520 руб. 05 коп., от 28.02.2011 № 2344 на сумму 93 307 руб. 84 коп., от 31.03.2011 № 4948 на сумму 66 898 руб. 20 коп., от 30.04.2011 № 6925 на сумму 24 684 руб. 97 коп., которые последним в полном объеме не оплачены. Задолженность ЗАО фирма «Промторг» перед ООО «УКС» составляет 91 583 руб. 17 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
 
    Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки энергоресурсов ответчику в спорный период истцом доказан и последним не оспорен, вследствие чего у ЗАО фирма «Промторг» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик возражений против заявленных требований не представил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
 
    Следовательно, задолженность в сумме 91 583 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ЗАО фирма «Промторг» на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора теплоснабжения в горячей воде от 14.11.2005 № Т78.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 803 руб. 35 коп. за период просрочки с 01.01.2011 по 22.08.2011.
 
    Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Закрытого акционерного общества фирма «Промторг», г. Ижевск (ОГРН 1021801653851) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) 91 583 рубля  17  копеек долга, 3 803 рубля  35 копеек процентов с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 23.08.2011 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, 3 815 рублей 47 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев