Дата принятия: 28 апреля 2011г.
Номер документа: А71-993/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-993/2011
А24
«28» апреля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Кудрявцева М.Н.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Иж-Балт-Аудит-Эксперт», г.Ижевск
о взыскании 108 662 руб. 69 коп. задолженности и процентов
в присутствии представителей сторон:
от истца: представитель Рубцова Л.А. по доверенности от 01.04.2009г.,
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр», (далее - ООО «НТВП «Кедр», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Иж-Балт-Аудит-Эксперт» (далее – ООО «Иж-Балт-Аудит-Эксперт», ответчик) 108 662 руб. 69 коп., в том числе суммы долга в размере 104 666 руб. 46 коп. за оказанные услуги по договору от 01.05.2009г. №КОНС-2715/09, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 996 руб. 23 коп., предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а также, проценты, в размере, начисление которых истец просит произвести по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате долга.
Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв на иск не представил,явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассмотрено без участия представителей ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
01 мая 2009г. между ООО НТВП «Кедр» и ООО «Иж-Балт-Аудит-Эксперт» заключен договор оказания информационных услуг №КОНС-2715/09, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2.1 договора).
В соответствии с п. 5.4 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.
Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет Заказчику (пункт 5.5 договора).
Результаты оказанных услуг за период с апреля по декабрь 2010г. оформлены актами выполненных работ на сумму 104 666 руб. 46 коп., подписанными представителем ответчика без каких-либо претензий (л.д.28-35).
В нарушение условий договора оказанные услуги ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены.
В связи с неуплатой долга истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты в сумме 3 996 руб. 23 коп. за период с 16.05.2010г. по 16.02.2011г.
Поскольку ответчиком сумма долга и процентов уплачена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 104 666 руб. 46 коп. долга за услуги, оказанные по договору об оказании информационных услуг от 01.05.2009г. №КОНС-2715/09, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором об оказании информационных услуг от 01.05.2009г. №КОНС-2715/09 (л.д.20-26), актами выполненных работ (л.д.28-36).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с неуплатой долга истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ обоснованно начислил проценты за период с 16.05.2010г. по 16.02.2011г. в сумме 3 996 руб. 23 коп. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75 процентов годовых.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 996 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иж-Балт-Аудит-Эксперт», г.Ижевск, ул.Свободы, д.171, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридических лиц 1041800261139 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр» 108 662 руб. 69 коп., в том числе 104 666 руб. 46 коп. задолженности по договору от 01.05.2009г. №КОНС-2715/09, 3 996 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 16.05.2010г. по 16.02.2011г., с последующим начислением с 17 февраля 2011г. процентов по ставке 8% годовых на сумму долга до полного погашения долга, 4 259 руб. 88 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
