Дата принятия: 06 октября 2011г.
Номер документа: А71-9925/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-9925/2011
06 октября 2011 года Г16
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» г. Ижевск (ОГРН 10218014416, ИНН 183200862)
к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» д. Малые Калмаши Каракулинский район Удмуртская Республика (ОГРН 10818380004, ИНН 183800329)
о взыскании 37587 руб. 20 коп. долга, 809 руб. 06 коп. процентов за пользование денежными средствами
при участии представителей сторон:
от истца: Ардашев А.Б. - по доверенности № 08-03/1613 от 01.08.2011
от ответчика: не явились, уведомление № 17086 4 вручено 15.09.2011
установил: открытое акционерное общество «Удмуртагроснаб» г. Ижевск (далее ОАО «Удмуртагроснаб») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» д. Малые Калмаши Каракулинский район Удмуртская Республика (далее ООО «Русь») о взыскании 37587 руб. 20 коп. долга, 809 руб. 06 коп. процентов за пользование денежными средствами.
Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в обоснование их ссылается на следующие обстоятельства: истец выполнил работы по ремонту ТНВД Д – 1604; ТНВД ЯМЗ -238; ТНВД ЯМЗ-236; ТНВД по заказ -нарядам № 0000000295 от 03.05.2011, № 0000000310 от 17.06.2011; № 0000000286 от 15.04.2011. Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 38402 руб. 26 коп. (37587 руб. 20 коп. долг, 809 руб. 06 коп. проценты), которую истец и просит взыскать.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
Определением суда от 09.09.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 09.09.2011 вручена ответчику 15.09.2011, что подтверждается почтовым уведомлением№ 17086 4.
Ответчик, получивший определение суда, согласно отметке в почтовом уведомлении 15.09.2011, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 30.09.2011 не обеспечил.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
Как установлено по материалам дела, на основании заказ -нарядов № 0000000295 от 03.05.2011, № 0000000310 от 17.06.2011№ 0000000286 от 15.04.2011 истец выполнил работы по ремонту ТНВД Д – 1604; ТНВД ЯМЗ -238; ТНВД ЯМЗ-236; ТНВД.
Факт выполнения ремонтных работ подтверждается актами выполненных работ № УС-00000245 от 03.05.2011 на сумму 12817 руб. 20 коп.; № УС-0000342 от 17.06.2011 на сумму 12650 руб. 00 коп.; № УС-00000215 от 15.04.2011 на сумму 4040 руб. 00 коп.; № УС-00000092 от 24.02.2011 на сумму 8080 руб. 00 коп.
Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с искомо взыскании 37587 руб. 20 коп. долга, 809 руб. 06 коп. процентов за пользование денежными средствами.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Выполнения ОАО «Удмуртагроснаб» (истец) работ для ООО «Русь» (ответчик) подтверждается актами выполненных работ № УС-00000245 от 03.05.2011; № УС-0000342 от 17.06.2011; № УС-00000215 от 15.04.2011; № УС-00000092 от 24.02.201.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 25.02.2011 по 09.08.2011 в сумме 809 руб. 06 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 809руб. 06 коп.
Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 38402 руб. 26 коп., из которых 37587 руб. 20 коп. долг и 809 руб. 06 коп. проценты за пользование денежными средствами.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ОГРН 10818380004, ИНН 183800329) д. Малые Калмаши, Каракулинский район, Удмуртской Республики в пользу открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» (ОГРН 10218014416, ИНН 183200862) г. Ижевск 38402 руб. 26 коп. в том числе 37587 руб. 20 коп. долга, 809 руб. 06 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
