Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А71-9916/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 9916/2014
17 октября 2014 г. Г10
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" в лице Ижевского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по УР, г. Ижевск (ОГРН 1121841005351, ИНН 1841027468)
к Обществу с ограниченной ответственностью "БАСКо"г. Ижевск (ОГРН 1021801665742, ИНН 1835002000)
о взыскании 10622 руб. 55 коп. долга, неустойки по договору № 910.280 от 14.05.2013,
У с т а н о в и л:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике"в лице Ижевского ОВО- филиала ФГКУ УВО МВД по УР, г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлениемк Обществу с ограниченной ответственностью "БАСКо"г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 10622 руб. 55 коп. долга, неустойки по договору № 910.280 от 14.05.2013.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФистцом получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФнаправленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, вернулось в адрес суда с отметками почты о причине невручения корреспонденции «истек срок хранения».
В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Пунктами 3.4, 3.5, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, предусмотрено, что при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи должен зафиксировать отказ путем отметки на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Таким образом, для признания лица, участвующего в деле, извещенным надлежащим образом арбитражным судом достаточным является наличие двух датированных отметок на почтовом конверте, заверенных подписями работников почтовой связи, о первичном и вторичном извещении адресата о необходимости получить почтовое отправление из разряда «Судебное».
На возвратном конверте имеются датированные отметки, заверенные подписями работников почтовой связи.
В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Дополнительно представленные истцом документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ), приобщены к материалам дела.
Ответчиком во исполнение ч. 3 ст. 228 АПК РФ отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в обоснование своей позиции по иску, суду не представлены.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 14.05.2013 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 910.280 на централизованную охрану подразделением вневедомственной охраны (с использованием интернета).
По условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по централизованной охране имущества Заказчика в охраняемое время, указанное в Дислокации объекта (Приложение №1), при помощи технических средств охранной сигнализации (далее – ТСО) , установленных на объекте Заказчика по адресу: ул. Красноармейская, 105, и подключенных на пульт централизованного наблюдения (далее – ПЦН) Исполнителя, в целя исключения несанкционированного проникновения на охраняемый объект посторонних лиц, путем направления наряда полиции вневедомственной охраны (группы задержания) и принятия мер согласно ФЗ РФ "О полиции", к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения или уничтожения имущества Заказчика, а Заказчик обязался своевременно производить оплату за услуги Исполнителя (п. п. 1.1., 1.2. договора
Условия и порядок расчетов предусмотрены сторонами в разделе 5 договора, согласно п.5.1. которого сумма договора определяется в зависимости от категории объекта, а так же времени его охраны, указывается в Дислокации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, но не менее суммы, указанной в п. 5.5. договора.
Оплата за услуги, предоставляемые Исполнителем по договору, производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления Заказчиком денежной суммы в соответствии с п.5.1. договора на расчетный счет Исполнителя (п. 5.2 договора).
Сумма договора определена сторонами на основании п. 5.1 договора и Дисклокации (приложения № 1 к договору) (л.д. 17), и составила в месяц 7435 руб. 80 коп.
При неуплате Заказчиком в установленные настоящим договором сроки за охранные услуги начисляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа (п.7.1. договора).
В соответствии с п. 9.4 договора стороны имеют право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, уведомив об этом другую сторону не менее чем за 5 календарных дней до даты расторжения.
На основании заявления ответчика от 07.07.2014 (л.д. 24) договор сторонами расторгнут с 14.07.2014.
Как указывает истец, за июнь и июль 2014 г. (до 13.07.2014) ответчиком услуги не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 10553 руб. 40 коп. (расчет л.д. 14).
Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика были выставлены акты об оказании услуг за июнь и июль 2014 года (до 13.07.2014) (л.д. 20-21) и счета на оплату услуг (л.д. 22-23).
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате услуг послужило истцу основанием обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 10553 руб. 40 коп. долга (7435 руб. 16 коп. – за июнь 2014 г. и 3118 руб. 24 коп. – за июль 2014г. (до 13.07.2014) и истец начислил и предъявил к взысканию проценты в размере 69 руб.15 коп. за период с 16.07.2014 по 15.08.2014 (расчет л.д. 14).
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие задолженности по оплате услуг в размере 10553 руб. 40 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга в указанном размере являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответственность за неисполнение условий договора в части своевременной оплаты услуг в виде взыскания неустойки предусмотрена п. 7.1 договора.
Расчет неустойки, произведенный истцом (л.д. 14), соответствует условиям п.7.1 договора и ст. 330 ГК РФ, судом принимается.
В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Договор ответчиком подписан без замечаний и разногласий.
Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности в каком-либо ином размере суду не представил.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку, заявленные истцом требования документально подтверждены, ответчиком не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАСКо"г.Ижевск (ОГРН 1021801665742, ИНН 1835002000) :
в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике"в лице Ижевского ОВО- филиала ФГКУ УВО МВД по УР, г. Ижевск (ОГРН 1121841005351, ИНН 1841027468) 10622 руб. 55 коп.,из которых 10553 руб. 40 коп. долг и 69 руб. 15 коп. неустойка;
в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Г. Яцинюк
