Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А71-9893/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9893/2014
17 октября 2014 г. Г10
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Белый мост"г. Ижевск (ОГРН 1051801813414, ИНН 1833037053)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтройСервис"с. Завьялово (ОГРН 1021801664730, ИНН 1835051039)
о взыскании 169102 руб. 00 коп. долга по договору № 31/59 от 19.09.2013,
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью "Белый мост"г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтройСервис"с. Завьялово (далее - ответчик), о взыскании 169102 руб. 00 коп. долга по договору № 31/59 от 19.09.2013.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФсторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Ответчиком во исполнение ч. 3 ст. 228 АПК РФ отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в обоснование своей позиции по иску, суду не представлены.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 19.09.2013 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 31/59 об оказании охранных услуг (далее - договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выставить пост охраны – в количестве одного сотрудника на объект Заказчика – ООО "Жилстройсервис", далее по тексту "Объект", располагающийся по адресу: УР, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Гольянская, 55 (п. 1.1. договора).
В силу п. 1.2. договора режим охраны на охраняемой Объекте осуществляется в соответствии с Инструкцией по охране Объекта, согласованной с Заказчиком и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).
Стоимость услуг по настоящему договору определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2), которое является неотъемлемой частью настоящего договора .Сумма не облагается НДС в соответствии с главой 26.2 Налогового Кодекса.
В соответствии с условиями Протокола от 19.09.2013 о согласовании договорной цены (Приложение № 2 к договору) (пункты 1-3) (л.д.18) Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя по договору в размере 57000 руб. 00 коп. в месяц с 19.09.2013. Стоимость услуг охраны по договору составляет 342000 руб. 00 коп. В случае досрочного расторжения договора Заказчик обязуется оплатить сумму по договору в полном объеме.
Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 10 договора, в силу п. 10.1 которого оплата производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя, при наличии подписанного сторонами Акта выполненных работ, выставленного счета и согласованной сметы расходов Заказчика.
Срок действия договора согласован сторонами в п. 11.1. договора с 19.09.2013 по 19.03.2014 (включительно).
Если за 30 календарных дней до истечения срока договора стороны не сообщили письменно о прекращении договора, то он считается продленным на тот же срок на тех же условиях в порядке, установленном настоящим пунктом. Договор может продлевать неограниченное число раз ( п.11.3. договора).
Как указывает истец в тексте искового заявления, за период с января по апрель 2014г. истец оказал ответчику охранные услуги на общую сумму 226102 руб. 00 коп. (двусторонне подписанные акты оказания услуг (л.д. 19-22), которые ответчиком оплачены частично в размере 57000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 53 от 23.05.2014 (л.д.24), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 169102 руб. 00 коп.
Наличие задолженности ответчик признал подписанием акта сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2014 по 13.05.2014 (л.д. 23) и гарантийным письмом от 15.05.2014 об обязательстве погасить сумму задолженности в течение двух месяцев (л.д. 25).
Однако в указанные сроки оплата охранных услуг ответчиком в полном объеме не произведена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате услуг послужило истцу основанием обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 169102 руб. 00 коп. долга.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор № 31/59 от 19.09.2013 ответчиком подписан; материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт оказания истцом ответчику охранных услуг за период с января по апрель 2014г., таким образом, задолженность ответчика перед истцом в размере 169102руб. 00 коп., подтверждена материалами дела. Кроме того, данная задолженность подтверждена со стороны ответчика гарантийным письмом и подписанным актом сверки.
В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Ответчик доказательства того, что размер долга составляет меньшую сумму, чем заявленная истцом, доказательств погашения задолженности в каком либо размере, в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Кроме того, следует отметить, что в соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В данном случае обстоятельства, изложенные в иске и наличие задолженности перед истцом в указанном размере ответчик не оспорил, в связи с чем, и в силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
Поскольку, заявленные истцом требования документально подтверждены, ответчиком не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6073 руб. 06 коп. относится на ответчика, и подлежит возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтройСервис" с. Завьялово (ОГРН 1021801664730, ИНН 1835051039) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Белый мост" г. Ижевск (ОГРН 1051801813414, ИНН 1833037053) 169102 руб. 00 коп. долга, а также 6073 руб. 06 коп. возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Г. Яцинюк
