Решение от 21 октября 2014 года №А71-9885/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71-9885/2014
 
    21 октября 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант", Московская область (ОГРН 1095024003140, ИНН 5024104671) к Обществу с ограниченной ответственностью "СКИМ", г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл (ОГРН 1111690060888, ИНН 1660156990)о взыскании 57 552 рублей 12 копеек, в том числе 48 682 рубля 01 копейка долг, 8 870 рублей 11 копеек проценты за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для одноставочного потребителя) от 10.01.2012 № 18/ЕР6309,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант"(далее – ООО «ЕЭС. Гарант») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СКИМ"(далее – ООО «СКИМ»)о взыскании 48 682 руб. 01 коп. долга, 8 870 руб. 11 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для одноставочного потребителя) от 10.01.2012 № 18/ЕР6309.
 
    Определением суда от 28.08.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Дело принято к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики на основании части 4 статьи 36 АПК РФ по месту исполнения договора энергоснабжения (для одноставочного потребителя) от 10.01.2012 № 18/ЕР6309.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    07 октября 2014 года  (в пределах установленных определением суда сроков) в суд от истца, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 9 082 руб. 50 коп. процентов за пользование денежными средствами.
 
    Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу статей 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 9 082 руб. 50 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Ответчик в установленный судом срок (не позднее 25.09.2014), отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, не представил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.  
 
    Как следует из материалов дела, 10 января 2013 года между ООО «ЕЭС. Гарант» (энергосбытовая организация) и ООО «СКИМ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения (для одноставочного потребителя) № 18/ЕР6309 (л.д. 11-18).
 
    Срок действия договора сторонами установлен в пункте 10.1 с момента его подписания до 30 июня 2012 года, по истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, изменении, расторжении срок его действия продлен на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергосбытовая организация (далее – ЭСО) обязуется осуществлять продажу электрической энергии  потребителю в объемах, установленных Приложением № 1 (л.д. 19-21), а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией (далее – ТСО), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.      
 
    В соответствии с пунктом 5.5 договора расчетным периодом является календарный месяц с 01 по 30 (31) число.
 
    Сроки оплаты:
 
    - первый платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 5 числа расчетного месяца;
 
    - второй платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 5 числа расчетного месяца до 10 числа расчетного месяца;
 
    - третий платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 5 числа расчетного месяца до 20 числа расчетного месяца;
 
    - четвертый платеж – в размере 10 % от договорной величины потребления электрической энергии до 5 числа расчетного месяца до 25 числа расчетного месяца. Окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 12 числа месяца, следующего за расчетным. ЭСО направляет потребителю 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ЭСО в течение трех дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается  принятым без разногласий.
 
    Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период апрель, май, июль и август 2012 года (л.д. 37-40) ответчик принял, а истец передал электроэнергию, выставив для оплаты счета-фактуры от 30.04.2012 № 1 696 на сумму 44 471 руб. 82 коп., от 31.05.2012 № 2 144 на сумму 4 276 руб. 39 коп., от 31.07.2012 № 3 039 на сумму 8 610 руб. 15 коп., от 31.08.2012 № 3 497 на сумму 150 руб. 05 коп. (л.д. 33-36) всего на общую сумму 57 508 руб. 41 коп., которая последним оплачена несвоевременно.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки электроэнергии на сумму 48 862 руб. 01 коп. подтверждается ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период; актами приема-передачи электрической энергии от 30.04.2012 № 1696, от 31.05.2012 № 2144, от 31.07.2012 № 3039, от 31.08.2012 № 3497 (л.д. 29-32), правомерно подписанным ООО «ЕЭС. Гарант» на основании пункта 5.5 договора  энергоснабжения (для одноставочного потребителя) от 10.01.2012 № 18/ЕР6309 в одностороннем порядке; счетами-фактурами за спорный период и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    Обязательство по оплате ответчиком истцу стоимости переданной электроэнергии прекращено в связи с его исполнением. В связи с тем, что оплату поставленных энергоресурсов ответчик производил несвоевременно, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 9 082 руб. 50 коп. за период просрочки с 12.05.2012 по 11.09.2014.
 
    Пунктом 1 статьи  395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
 
    Расчет процентов (л.д. 53) судом проверен, признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов в сумме 9 082 руб. 50 коп. является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб. (минимальная ставка при цене иска до 50 000 руб.). В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 302 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКИМ", г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл (ОГРН 1111690060888, ИНН 1660156990) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант", д. Михалково, Красногорский район, Московская область (ОГРН 1095024003140, ИНН 5024104671) 9 082 рубля 50 копеек проценты за пользование денежными средствами; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант", Московская область (ОГРН 1095024003140, ИНН 5024104671) из федерального бюджета 302 рубля 80 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2014 № 692.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          А.Р. Мелентьева