Дата принятия: 06 мая 2011г.
Номер документа: А71-988/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-988/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской РеспубликиЛ.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск, общества с ограниченной ответственностью «Сириус» г. Ижевск, общества с ограниченной ответственностью «Омега» г. Ижевск к закрытому акционерному обществу «Центральный рынок» г. Ижевск, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан г. Елабуга, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска г. Ижевск
о признании недействительным заявления ЗАО «Центральный рынок» г. Ижевск о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, представленного в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан 22 октября 2010г. (вх. № 1543); об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска отказать в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, по заявлению, представленному в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан 22 октября 2010г. (вх. № 1543); о признании недействительными решения повторного внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск, оформленные протоколом от 19 октября 2010г., по всем вопросам повестки дня.
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. Союз потребительских обществ Удмурткой Республики г. Ижевск,
2. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике г. Ижевск
В заседании суда участвовали:
от истцов:
1. Антоненко О.Г. (паспорт) представитель по доверенности б/н от 11.01.2011г.
2. Антоненко О.Г. (паспорт) - представитель по доверенности б/н от 11.01.2011г.
3. Антоненко О.Г. (паспорт) - представитель по доверенности б/н от 11.01.2011г.
от ответчиков:
1. не явился (почтовые уведомления № 47786 2 вручено 01.04.2011г., № 47787 9 вручено 01.04.2011г., № 47789 3 вручено 07.04.2011г., № 47788 6 вручено 01.04.2011г.)
2. не явился (почтовое уведомление № 47791 6 вручено 07.04.2011 г.)
3. не явился (почтовое уведомление № 47790 9 вручено 31.03.2011г.)
от третьих лиц:
1. не явилось (почтовое уведомление № 47795 4 вручено 01.04.2011г.)
2. не явилось
Общество с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск, общество с ограниченной ответственностью «Сириус» г. Ижевск и общество с ограниченной ответственностью «Омега» г. Ижевск обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (исх. б/н от 11.11.2010г.) к закрытому акционерному обществу «Центральный рынок» г. Ижевск и к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан г. Елабуга о признании недействительным решения собрания акционеров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» о смене адреса местонахождения общества, поданного в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан 22 октября 2010г.; о признании недействительным заявления закрытого акционерного общества «Центральный рынок» о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, представленного в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан 22 октября 2010г. за входящим номером 1543; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан отказать в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы закрытого акционерного общества «Центральный рынок», по заявлению, представленному в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан 22 октября 2010г. за входящим номером 1543.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2010г. по ходатайству истцов, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз потребительских обществ Удмуртской Республики.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011г. настоящее дело в силу п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2011г. настоящее исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А71-988/2011-Г13; по имеющемуся в материалах дела ходатайству второго ответчика (т. 3 л. д. 54) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике г. Ижевск.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2011г. в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству представителя истцов к участию в деле в качестве соответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска г. Ижевск.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истцов в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении предмета иска (т. 4 л. д. 47-48), в котором просит суд принять отказ от исковых требований о признании недействительным заявления ЗАО «Центральный рынок» г. Ижевск о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, представленного в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан 22 октября 2010г. (вх. № 1543); об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска отказать в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, по заявлению, представленному в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан 22 октября 2010г. (вх. № 1543); изменить исковые требования к закрытому акционерному обществу «Центральный рынок» г. Ижевск, изложив их следующим образом: признать недействительными решения повторного внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск, оформленные протоколом от 19 октября 2010г., по всем вопросам повестки дня.
В предварительном судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу, с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное представителем истцов ходатайство и отсутствие со стороны ответчиков возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Первый ответчик, закрытое акционерное общество «Центральный рынок» г. Ижевск, явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечил; в материалах дела имеется отзыв на иск (т. 4 л. д. 19), подписанный генеральным директором А.С. Сударевым, действующим на основании протокола Совета директоров от 01 ноября 2010г., в котором первый ответчик в удовлетворении исковых требований общество просит отказать; также в материалах дела имеется ходатайство о признании иска (т. 3 л. д. 6), подписанное представителем первого ответчика О.Г. Антоненко, действовавшим на основании доверенности б/н от 15 ноября 2010г., выданной генеральным директором общества И.В. Мантуровым.
Второй ответчик, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан г. Елабуга, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечила, направив в адрес суда ходатайство (исх. № 2.3-0-12/05467 от 20.04.2011г.) о рассмотрении спора в отсутствие ее представителя; в материалах дела имеются отзывы на иск (т. 3 л. д. 56-57, т. 4 л. д. 44-45), в которых второй ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Третий ответчик, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска г. Ижевск, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечила, направив в адрес суда ходатайство (исх. б/н от 21.01.2011г.) о рассмотрении спора в отсутствие ее представителя, а также отзыв на иск (исх. б/н от 21.01.2011г.), в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Третье лицо, Союз потребительских обществ Удмуртской Республики, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечило, письменные пояснения на иск в адрес суда не направило.
Третье лицо, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике г. Ижевск, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечило, письменные пояснения на иск в адрес суда не направило.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании от 28 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 30 марта 2011г. в 11:30:38, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 22 апреля 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о времени и месте заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
По ходатайству участвующих в деле лиц к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 18 февраля 2011г. -т. 3 л. д. 123-143) закрытое акционерное общество «Центральный рынок» зарегистрировано при создании путем реорганизации 31 июля 1996г. Администрацией Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики; уставный капитал закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск составлял 20 500 штук обыкновенных именных акций (п. 5.1 Устава, утвержденного Общим собранием акционеров 22 апреля 2002г., п. 4.1 Устава, утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров 11 января 2011г.)
Из информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет, истцам стало известно о том, что в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан 22 октября 2010г. подано заявление (вх. № 1543) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений об адресе (месте нахождения) закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск (т. 1 л. д. 34-40).
Заявление от имени общества было подано генеральным директором закрытого акционерного общества «Центральный рынок» А.С. Сударевым, действующим на основании протокола Совета директоров от 01 ноября 2010г., им же для приобщения к материалам дела представлены копии протокола внеочередного общего собрания акционеров от 11 октября 2010г. (т. 4 л. д. 38) и протокола повторного внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск от 19 октября 2010г. (т. 4 л. д. 35-37).
Так, согласно протоколу (т. 4 л. д. 38) на 11 октября 2010г. было назначено проведение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» со следующей повесткой дня: об избрании счетной комиссии общества (первый вопрос); об избрании Совета директоров (второй вопрос); об изменении места нахождения общества (третий вопрос); об одобрении выбора регистратора в лице открытого акционерного общества «Центральный Московский Депозитарий» и договора с ним на ведение и хранение реестра общества.
Однако, в связи с отсутствием кворума, внеочередное общее собрание акционеров проведено не было.
Согласно протоколу (т. 4 л. д. 35-37) 19 октября 2010г. было проведено повторное внеочередное общее собрание акционеров, на котором были приняты следующие решения: избрать счетную комиссию в составе Блиновой Г.П. (по первому вопросу повестки дня); избрать Совет директоров общества в составе Новоселовой О.Н., Савельевой И.В., Нестеровой В.В., Чайникова Г.В., Сударева А.С. (по второму вопросу повестки дня); изменить место нахождения общества с адреса: Российская Федерация, Республика Татарстан, 422230, г. Агрыз, ул. К. Маркса, 108, на адрес: 443099, Россия, Самарская область, г. Самара, ул. Комсомольская, 29 (по третьему вопросу повестки дня); одобрить выбор регистратора общества в лице открытого акционерного общества «Центральный Московский Депозитарий» и заключенный с ним договор на ведение и хранение реестра закрытого акционерного общества «Центральный рынок» (по четвертому вопросу повестки дня).
Истцы, полагая, что решения, принятые на повторном внеочередном общем собрании акционеров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск от 19 октября 2010г. являются недействительными, поскольку при созыве и проведении собраний (первоначального и повторного) были нарушены положения Федерального закона «Об акционерных обществах» и Устава общества. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями на основании ст. ст. 49, 52, 58, 60 Федерального закона «Об акционерных обществах», при этом истцы указывают, что они, как акционеры, были лишены возможности участвовать в принятии важнейших для общества решений и в управлении обществом.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истцов в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство (т. 4 л. д. 47-48) об отказе от исковых требований о признании недействительным заявления ЗАО «Центральный рынок» г. Ижевск о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, представленного в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан 22 октября 2010г. (вх. № 1543); об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска отказать в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, по заявлению, представленному в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан 22 октября 2010г. (вх. № 1543).
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, суд принимает отказ от иска в части признания недействительным заявления ЗАО «Центральный рынок» г. Ижевск о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, представленного в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан 22 октября 2010г. (вх. № 1543); об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска отказать в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, по заявлению, представленному в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан 22 октября 2010г. (вх. № 1543), так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п/п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» г. Ижевск и обществу с ограниченной ответственностью «Омега» г. Ижевск необходимо отказать в силу следующего.
В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26 декабря 1995г. акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований ФЗ «Об акционерных обществах», иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Следовательно, при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истцами должны быть представлены доказательства наличия статуса акционеров на даты принятия оспариваемых решений, обращения с иском в суд и рассмотрения дела в суде. Отсутствие статуса акционеров у истцов является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ от 22 апреля 1996г. права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев), либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии); права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Следовательно, доказательством наличия права собственности на акции, а значит, и доказательством наличия статуса акционера общества, является соответствующая запись по лицевому счету акционера в реестре акционеров общества.
Статус акционера на определенную дату может быть подтвержден выпиской из реестра акционеров, выданной реестродержателем эмитента.
Согласно п. 4.9 Устава закрытого акционерного общества «Центральный рынок», утвержденного общим собранием акционеров 22 апреля 2002г. (т. 1 л. д. 17-29), п. 7.7.2 Устава, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от 11 января 2011г., а также сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18 февраля 2011г. (т. 3 л. д. 123-143) держателем реестра акционеров общества является само общество.
Согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 19 октября 2010г. (на дату проведения оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров) и на 22 апреля 2011г. (на дату проведения заседания суда), подписанным Мантуровым И.В., как уполномоченным лицом реестродержателя, закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск, общество с ограниченной ответственностью «Сириус» г. Ижевск и общество с ограниченной ответственностью «Омега» г. Ижевск не являлись и не являются собственниками акций закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск, что в заседании суда представителем истцов оспорено не было.
В списке зарегистрированных лиц, владеющих ценными бумагами по состоянию на 20 июля 2010г., подписанном ответственным лицом открытого акционерного общества «Центральный Московский Депозитарий» (т. 4 л. д. 27), общество с ограниченной ответственностью «Сириус» г. Ижевск и общество с ограниченной ответственностью «Омега» г. Ижевск также не значатся.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «Сириус» г. Ижевск и общество с ограниченной ответственностью «Омега» г. Ижевск в соответствии с положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду доказательств наличия у них статуса акционеров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск ни на дату проведения оспариваемого собрания, ни на дату обращения с иском в суд, ни на текущую дату, следовательно у них не возникло права на обращение в суд с настоящим иском. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов вышеуказанных обществ, а значит, и заинтересованности в обращении с настоящим исков в суд, в удовлетворении исковых требований указанных истцов суд отказывает.
Вместе с тем, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск, оформленных протоколом от 19 октября 2010г., по всем вопросам повестки дня, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг по состояниюна 19 октября 2010г. (на дату проведения оспариваемого собрания, т. 4 л. д. 53),на 10 ноября 2010г. (на дату обращения с иском в суд, т. 1 л. д. 30)и на 22 апреля 2011г. (на дату рассмотрения иска в суде),подписанными от имени реестродержателя, закрытого акционерного общества «Центральный рынок» уполномоченным лицом Мантуровым И.В., обществу с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск принадлежало и принадлежит 11 929 штук акций, что составляет 58,19 % уставного капитала общества.
Согласно списку зарегистрированных лиц, владеющих ценными бумагами по состоянию на 20 июля 2010г. (т. 4 л. д. 27), подписанному ответственным лицом открытого акционерного общества «Центральный Московский Депозитарий», обществу с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск принадлежит 1 398 штук акций, что составляет 6,8195 % уставного капитала закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск.
Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что общество с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск на момент проведения оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров, на момент обращения с иском в суд и на текущую дату являлось и является акционером закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск, следовательно, им подтвержден статус акционера и право на обращение с настоящим иском в суд.
По смыслу п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» при обращении с настоящими исковыми требованиями в суд истец кроме статуса акционера должен доказать также и нарушение требований Федерального закона «Об акционерных обществах» при созыве и проведении оспариваемого собрания акционеров, и нарушение прав и законных интересов истца принятыми оспариваемыми решениями.
Представитель истца, общества с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск, указывает, что он, как акционер, не был извещен о времени и месте проведения оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров; ему не была предоставлена возможность ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку дня; не были предоставлены бюллетени для голосования; при проведении собрания был нарушен установленный законом кворум для проведения собрания.
В соответствии с п. 3 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах», п. 7.6 Устава общества, при отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.
Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах». При этом, положения абз. 2 п. 1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» не применяются. Вручение, направление и опубликование бюллетеней для голосования при проведении повторного общего собрания акционеров осуществляются в соответствии с требованиями ст. 60 ФЗ «Об акционерных обществах».
В соответствии с п. 1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).
Согласно п. 7.10 Уставазакрытого акционерного общества «Центральный рынок», утвержденного общим собранием акционеров 22 апреля 2002г. (т. 1 л. д. 17-29), сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется каждому акционеру, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, или вручается под роспись.
Определениями суда от 18 февраля 2011г., от 28 марта 2011г. ответчику, закрытому акционерному обществу «Центральный рынок», было предложено представить документы, подтверждающие соблюдение установленного законом порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 11 октября 2010г., и повторного внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 19 октября 2010г.
Однако, в нарушение положений п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уведомления акционера, общества с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск, о месте, времени, а также о повестке дня как внеочередного общего собрания акционеров от 11 октября 2010г., так повторного внеочередного общего собрания акционеров от 19 октября 2010г. в материалы дела не представлено; представитель закрытого акционерного общества «Центральный рынок» Сударев А.С. от дальнейшего участия в заседаниях суда по настоящему делу уклонился без указания причин.
Доводы истца об отсутствии кворума для проведения оспариваемого повторного внеочередного общего собрания акционеров от 19 октября 2010г. судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах», п. 7.6 Устава общества повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее, чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества.
Согласно протоколу (т. 4 л. д. 35-37) общее количество голосующих акций, зарегистрировавшихся для участия в повторном собрании, составило 7 390 штук или 36,0488 %.
Поскольку в собрании приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее, чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества, то кворум для проведения повторного внеочередного общего собрания акционеров имелся.
Между тем, в силу п. 24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 19 от 18 ноября 2003г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Федерального закона «Об акционерных обществах», которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 закона), не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 закона) и др.
Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Таким образом, с одной стороны, в материалы дела не представлено доказательств извещения акционера, общества с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск, о дате и времени проведения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» от 11 октября 2010г. и повторного внеочередного общего собрания акционеров от 19 октября 2010г., а это значит, что истец не имел возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (в частности, истец был лишен возможности выдвинуть своих кандидатов в счетную комиссию и в Совет директоров общества), акционер (истец) участия в собраниях не принимал (доказательств обратного обществом в материалы дела не представлено).
С другой стороны, принятыми на собрании решениями грубо нарушены права истца- акционера на участие в управлении обществом (поскольку было принято, в частности решение о смене адреса государственной регистрации общества на другой регион, избран Совет директоров и счетная комиссия), суд пришел к выводу о том, что исковые требования о признании недействительными решений, принятых на повторном внеочередном общем собрании акционеров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» от 19 октября 2010г., подлежат удовлетворению в полном объеме.
При изготовлении решения суда в полном объеме выявлено, что при оглашении резолютивной части решения были допущены опечатки при распределении сумм судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Так, с учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб. 00 коп. (за одно неимущественное требование 4 000 руб. и за два заявления об обеспечении иска по 2 000 руб.) возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск, тогда как в п. 6 резолютивной части решения указано, что с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск подлежит взысканию 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 8 000 руб. 00 коп., оплаченная по платежному поручению № 9 от 10 ноября 2010г., подлежит возврату истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск, из федерального бюджета на основании п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с частичным отказом истцов от иска и прекращением производства по делу в части, тогда как в п. 7 резолютивной части решения указано на возврат из федерального бюджета 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, как излишне оплаченной.
Указанные опечатки подлежат исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым по своей инициативе исправить вышеуказанные опечатки, допущенные при изготовлении и оглашении п. п. 6, 7 резолютивной части решения от 22 апреля 2011г.
Руководствуясь ст. ст. 15, 49, п/п. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 167-171, 176, 179, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от иска о признании недействительным заявления ЗАО «Центральный рынок» г. Ижевск о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, представленного в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан 22 октября 2010г. (вх. № 1543). Производство по делу в этой части прекратить.
2. Принять отказ от иска об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска отказать в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, по заявлению, представленному в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан 22 октября 2010г. (вх. № 1543). Производство по делу в этой части прекратить.
3. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» г. Ижевск отказать.
4. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Омега» г. Ижевск отказать.
5. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск удовлетворить. Признать недействительными решения повторного внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск, оформленные протоколом от 19 октября 2010г., по всем вопросам повестки дня.
6. Взыскать с закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск 8 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
7. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск из бюджета Российской Федерации 8 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 9 от 10 ноября 2010г.
8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л. Г. Ахметова
