Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А71-9876/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 9876/2014
17 октября 2014 г. Г10
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ПРЕСС"г. Ижевск (ОГРН 1091841004859, ИНН 1841005231)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ"г. Ижевск (ОГРН 1121840006276, ИНН 1840011112)
о взыскании 57143 руб. 10 коп. долга, неустойки по договору № 9р от 26.02.2014, а так же 15000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя,
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ПРЕСС"г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ"г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 57143 руб. 10 коп., из которых 53100 руб. долг и 4043 руб. 10 коп. неустойка по договору № 9р от 26.02.2014, а так же 15000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФсторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Дополнительно представленные истцом документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ), приобщены к материалам дела.
Ответчиком во исполнение ч. 3 ст. 228 АПК РФ отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в обоснование своей позиции по иску, суду не представлены.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 26.02.2014 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 9р на размещение рекламных изображений (далее – договор), согласно п.1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется разместить на период с 01.03.2014-28.02.2015 наружную Рекламу Заказчика на световых коробах Исполнителя, расположенных по адресам:
1) №11 ост. Радиотехника, ул. Ленина , лицевая сторона
2) №38 ул.ост.9-е Января, боковая, левая сторона
3) №53 пересечение ул. Гагарина и ул. Магистральная, лицевая сторона
4) №54 ул. Удмуртская, ост. Университет, боковая правая сторона
5) №55 пересечение ул. Ленина и ул. Красная, лицевая сторона
6) №58 ост. Трамвайное кольцо, ул. Дзержинского, лицевая сторона
7) №77 ост. ул. Труда лицевая сторона
8) №85 ул. Дзержинского, ост. Трамвайное кольцо Буммаш (за рынком боковая правая сторона)
9) №90 5-я улица ОАО Ижмаш (автобусная остановка),боковая правая сторона
10) №100 50 лет ВЛКСМ, ост. Конечная, лицевая сторона
11) №121ул.Пушкинская и ул. К.Либнехта (на пересечении),лицевая сторона
12) №151 ул. Петрова, у дома №4 (4 мкр-н), лицевая сторона.
Вышеуказанные световые короба предоставлены истцу на основании договора № 59-В от 01.10.2009 (л.д. 11-15), заключенного между истцом, ООО "Гарант-Пресс", и ОАО "Информпечать", согласно которому ОАО "Информпечать" обязуется оказать по письменной заявке ООО "Гарант-Пресс", услуги по представлению конструктивных элементов киосков (часть крыши, декоративные накладки на киосках и т.д.), в целях размещения на предоставленных площадях информационных носителей, а ООО "Гарант-Пресс" обязуется установить информационные носители и вносить плату. Количество, месторасположение киосков, месторасположение информационного носителя, информация, содержащаяся на информационном носителе в каждом конкретном случае указывается в Дислокации (Приложение №1),являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1., 1.2. договора).
Заказчик производит ежемесячную оплату в срок до 10 числа текущего месяца в следующем порядке : размещение наружной рекламы за один световой короб 2400 руб. 00 коп. в месяц; размещение наружной рекламы за один не световой короб 1900 руб. в месяц (п. 4.2. договора).
Согласно п. 4.3. договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты на 5 календарных дней, Исполнитель имеет право снять информационный щит Заказчика до момента поступления денег на расчетный счет Исполнителя.
В соответствии с п. 5.3. договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей стоимости заказа.
Пунктом 6.5 договора сторонами согласовано, что любая из сторон имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив другую Сторону в письменной форме за 30 календарных дней.
Во исполнение условий договора в мае и июне 2014 г. истец оказал ответчику услуги, что подтверждено представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами оказания услуг № 00849 от 31.05.2014 на сумму 26800 руб. 00 коп. и № 001093 от 30.06.2014 на сумму 26300 руб. 00 коп.(л.д. 17-18), итого на общую сумму 53100 руб. 00 коп.
Как указывает истец, в нарушение условий договора услуги, оказанные истцом в мае и июне 2014 г., ответчиком не оплачены.
Письмом (исх. б/н от 26.05.2014) (л.д.19) ответчик уведомил истца о расторжении договора с 01.07.2014 года, в связи с чем, размещенная наружная реклама была демонтирована истцом, с предварительным извещением ответчика о производстве демонтажа и предложением обеспечить явку представителя при производстве указанных работ (письмо исх. № 43 от 27.06.2014) (л.д. 22).
Игнорируя претензию № 45 от 02.07.2014 (л.д. 20), врученную 02.07.2014 директору ответчика, с требованиями об оплате задолженности по договору № 9р от 26.02.2014 в размере 53100 руб. 00 коп., а так же пени в размере 1999 руб. 05 коп., в нарушение условий указанного договора, ответчик оплату в погашение задолженности не произвел.
Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании долга в размере 53100 руб. 00 коп., а так же истец начислил и предъявил к взысканию неустойку на основании п.5.3. в размере 4043руб. 10 коп. за период с 12.05.2014 по 10.08.2014.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Наличие и основание возникновения задолженности ответчика перед истцом по договору № 9р от 26.02.2014 подтверждены имеющимися в материалах дела документами, а именно: договором, актами на выполненные работы (оказанные услуги), которые ответчиком подписаны.
Задолженность по оплате услуг в размере 53100 руб. 00 коп. ответчиком не оспорена.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответственность за неисполнение условий договора в части своевременной оплаты оказанных услуг в виде взыскания неустойки предусмотрена п.5.3. договора - в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей стоимости заказа.
Расчет суммы предъявленной к взысканию неустойки, произведенный истцом в тексте иска (л.д. 10) соответствует условиям п. 5.3. договора и ст. 330 ГК РФ, судом проверен и принимается.
В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Договор и акты выполненных работ (оказанных услуг) ответчиком подписаны без замечаний и разногласий.
Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих
прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности в каком-либо ином размере суду не представил.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, исковые требования заявлены обоснованно, и в силу ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг по составлению иска в размере 15000 руб. 00 коп.
В подтверждение произведённых судебных расходов истцом представлен договор от 10.08.2014 на оказание юридических услуг (л.д. 37), заключенный между истцом (Заказчик) и гр. Ившиной Марией
Михайловной (Исполнитель), и расходный кассовый ордер № 113 от 20.08.2014 г. о получении Ившиной М.М. 15000 руб. 00 коп. в качестве оплаты по договору от 10.08.2014.
В силу п. 2 указанного договора Исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы: по подготовке и подаче в Арбитражный суд УР искового заявления о взыскании суммы задолженности и пени с ООО «Инвест», право на которое возникло у Заказчика в связи с исполнением договора на размещение рекламных конструкций № 9р от 24.02.2014, осуществляет сбор и правовой анализ необходимых к исковому заявлению документов, консультации Заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с судебных процессом, осуществляет представительство в суде.
Стоимость услуг составила 15000 руб. 00 коп.; оплата их производится в срок до 20.08.2014 (пп. 4, 5 договора от 10.08.2014).
Ответчик о чрезмерности судебных издержек не заявил.
Исходя из изложенного, учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, принимая во внимание сложившуюся судебную практику по аналогичным делам, исходя из принципа соразмерности и разумности размера судебных расходов, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей заявлено истцом обоснованно, в разумных пределах и подлежит удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2285 руб. 72 коп., а так же судебные издержки в размере 15000 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ"г. Ижевск (ОГРН 1121840006276, ИНН 1840011112) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ПРЕСС"г. Ижевск (ОГРН 1091841004859, ИНН 1841005231) 57143 руб. 10 коп., из которых 53100 руб. 00 коп. долг, 4043 руб. 10 коп. неустойка, а так же 2285 руб. 72 коп. возмещение расходов по уплате госпошлины и 15000 руб. 00 коп. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Г. Яцинюк
