Решение от 21 октября 2014 года №А71-9856/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                            Дело № А71-9856/2014
 
    21 октября 2014 года                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) к Ассоциации предприятий по ремонту электрических машин и приборов «Русич», г. Ижевск (ОГРН 1021801656183, ОГРН 1835007632) о взыскании 122 959 руб. 82 коп. долга по договору энергоснабжения № Р1285 от 01.02.2013, 4 018 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
 
установил.
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Ассоциации предприятий по ремонту электрических машин и приборов «Русич», г. Ижевск о взыскании 122 959 руб. 82 коп. долга по договору энергоснабжения № Р1285 от 01.02.2013, 4 018 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Определением суда от 22.08.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также поступившие от истца дополнительные документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Сторонам по всем известным адресам, в том числе, по адресам их государственной регистрации, указанным в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные истцом получены, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена Почтой России без вручения с отметками «истек срок хранения». Между тем, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по делу.
 
    Ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявил.
 
    09 октября 2014 года от открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск в адрес суда поступило заявление о замене истца по делу с открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) на открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824), в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс».
 
    В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
 
    При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
    Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», о чем в единый государственный реестр юридических лиц 01.10.2014 внесена соответствующая запись.
 
    Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. Истцом по делу является открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824).
 
    От ответчика возражений на заявление о правопреемстве не поступило.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон, в соответствии со ст. ст. 226-228 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Ассоциацией предприятий по ремонту электрических машин и приборов «Русич» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р1285 от 01.02.2013 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Срок действия договора установлен сторонами в п. 7.1, а именно, с даты его заключения и по 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (п. 7.2). Заявлений о прекращении действия договора суду не представлено.
 
    Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период времени с октября 2013 по март 2014 года открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» передало ответчику электроэнергию, предъявив к оплате счета-фактуры № № 0347312/0505 от 31.10.2013, 0379354/0505 от 30.11.2013, 0405829/0505 от 31.12.2013, 0010203/0505 от 31.01.2014, 0019385/0505 от 28.02.2014, 0038744/0505 от 31.03.2014 на сумму 132 757 руб. 07 коп.
 
    Неоплата ответчиком 122 959 руб. 82 коп. долга за переданную электроэнергию послужила открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (реорганизовано в открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс», далее – истец) основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 5.4 договора окончательный расчет производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Выполнение истцом в период времени с октября 2013 года по март 2014 года принятых на себя обязательств по договору на сумму 132 757 руб. 07 коп. подтверждено ведомостями начисления активной электроэнергии за указанный период времени, выставленными для оплаты ответчику счетами-фактурами; доказательств оплаты 122 959 руб. 82 коп. долга в материалы дела не представлено.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Определением суда от 22.08.2014 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования, в случае оплаты долга, представить соответствующие доказательства. Таких документов в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика122 959 руб. 82 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за общий период времени с 19.12.2013 по 10.08.2014, с суммы долга, что составляет 4 018 руб. 83 коп., также являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, контррасчет процентов не представлен, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13/14 предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, с суммы долга, начиная с 11.08.2014, по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 4 809 руб. 36 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену истца с открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) на открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824).
 
    Взыскать с Ассоциации предприятий по ремонту электрических машин и приборов «Русич», г. Ижевск (ОГРН 1021801656183, ОГРН 1835007632) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 126 978 руб. 65 коп., из которых, 122 959 руб. 82 коп. – долг, 4 088 руб. 83 коп. – проценты, с последующим их начислением на сумму долга, из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11.08.2014, по день фактической оплаты долга; а также 4 809 руб. 36 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                 М.А. Ветошкина