Определение от 02 октября 2014 года №А71-9855/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-9855/2011
 
    02 октября 2014 года                                                                                    
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бехтольда В.Я., при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Федеральной налоговой службы г.Москва о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КМВ» г.Сарапул (протокол №3 от 09.06.2014),
 
    при участии представителей:
 
    от ОАО «Сбербанк России»: Иванов В.П. по доверенности от 29.10.2012, паспорт, Загребина А.В. по доверенности от 28.10.2013, паспорт;
 
    от ФНС России: Ялагина Г.Т. по доверенности от 23.06.2014, удостоверение;
 
    конкурсный управляющий должника: Булдаков С.В., паспорт; Булдакова Н.Н. по доверенности от 26.05.2014, паспорт;
 
    от Управления Росреестра по УР: Штин А.В. – представитель по доверенности от 25.12.2013,
 
    иные лица: не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2013 (в полном объеме изготовлено 02.12.2013) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КМВ» (далее- ООО «КМВ») г.Сарапул (ОГРН  1021800997460, ИНН 1827005705) введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Пасынкова С.В. Определением суда от 13.02.2014 конкурсным управляющим ООО «КМВ» утвержден Булдаков Сергей Викторович (далее- Булдаков С.В.). Определением суда от 26.05.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «КМВ» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначено на 26.11.2014.
 
    04 июля 2014 г. от конкурсного кредитора ООО «КМВ»- Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ОАО «Сбербанк России») г.Ижевск в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило направленное согласно штемпелю почты 30.06.2014 заявление исх. №18-02-07/1734 от 30.06.2014 о признании недействительным решения собрания кредиторов  ООО «КМВ» (протокол №3 от 09.06.2014), в котором данное лицо просит признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «КМВ» (протокол №3 от 09.06.2014)по дополнительному вопросу «о списании дебиторской задолженности ООО «КМВ» в размере 1600000 руб., не имеющую рыночной стоимости».
 
    Определением от 11.07.2014 в соответствии со ст.ст. 15, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ОАО «Сбербанк России» принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «КМВ».
 
    Определением суда от 04.08.2014 принято к производству в рамках дела о банкротстве ООО «КМВ» заявление Федеральной налоговой службы г.Москва (далее -ФНС России) о признании недействительным решения собрания кредиторов  должника (протокол №3 от 09.06.2014).
 
    Определением суда от 04.08.2014 заявления ОАО «Сбербанк России» и ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов  должника (протокол №3 от 09.06.2014) объединены в одно производство в деле о банкротстве ООО «КМВ» для совместного рассмотрения, судебное заседание откладывалось.
 
    Определением суда от 03.09.2014 судебное заседание отложено.
 
    Конкурсные кредиторы ФНС России г. Москва и ОАО «Сбербанк России»в своем заявлении просит признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «КМВ» от 09.06.2014по дополнительному вопросу «о списании дебиторской задолженности ООО «КМВ» в размере 1600000 руб., не имеющую рыночной стоимости», поскольку нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов, а именно конкурсный управляющий должен был взыскать указанную задолженность через службу судебных приставов, либо реализовать ее.
 
    Конкурсный управляющий просит в удовлетворении заявлений  ФНС России и ОАО «Сбербанк России» отказать по мотивам, изложенным в отзыве. По мнению конкурсного управляющего дебиторская задолженность была списана на основании данных из отчета независимого оценщика, которая рыночной стоимости не имеет. Решение на собрании кредиторов принято большинством голосов, возражений по отчету об оценке не заявлено.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, заслушав объяснения участников процесса, арбитражный суд считает заявление ФНС России и ОАО «Сбербанк России» обоснованным в связи с нижеследующим.
 
    Как следует из материалов дела, 09 июня 2014г. состоялось собрание кредиторов ООО «КМВ». В повестку дня был включен дополнительный вопрос о списании дебиторской задолженности ООО «КМВ» в размере 1 600 000 руб. 00 коп. как не имеющую рыночной стоимости. По данному вопросу «ЗА» проголосовало 31 407 346,00 руб. (58,37% от присутствующих, 63,08% от общего числа конкурсных кредиторов); «ПРОТИВ» проголосовало 18 383 955,86 руб. (34,17% от присутствующих, 36,92% от общего числа конкурсных кредиторов). Таким образом, собранием кредиторов принято решение о списании дебиторской задолженности.
 
    В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов может отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.
 
    Из положений ст. 12, 20, 126, 139 и 140 Закона о банкротстве следует, что законодателем разделены полномочия и, соответственно, ответственность конкурсного управляющего и собрания кредиторов. Вследствие этого собрание кредиторов не вправе принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции конкурсного управляющего, даже в случае внесения такого вопроса в повестку собрания самим управляющим.
 
    После открытия конкурсного производства в силу п. 5 ст. 20 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.
 
    Согласно п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 N 34н, дебиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа руководителя организации.
 
    Таким образом, принятие решения о списании дебиторской задолженности существующим законодательством отнесено к компетенции руководителя организации, то есть применительно к предприятию, признанному банкротом к компетенции конкурсного управляющего.
 
    Действия конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности должны оформляться в виде соответствующего приказа и письменного обоснования невозможности взыскания задолженности. Такие действия должны отражаться в представляемом собранию кредиторов отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве.
 
    Собрание кредиторов не вправе принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции конкурсного управляющего, даже в случае вынесения такого вопроса в повестку собрания самим управляющим. Таким образом, при принятии решения по дополнительному вопросу  повестки дня «о списании дебиторской задолженности ООО «КМВ» в размере 1 600 000 руб. 00 коп. как не имеющую рыночной стоимости» собрание кредиторов превысило свою компетенцию.
 
    Несмотря на то, что приказом от 06.06.2014 конкурсным управляющим Булдаковым С.В. дебиторская задолженность в размере 1 600 000 руб. списана в связи с невозможностью ее взыскания, данный вопрос был предложен конкурсным управляющим на голосование собранию кредиторов. Из формулировки решения принятого по указанному вопросу следует, что комитет кредиторов решил списать дебиторскую задолженность в сумме 1 600 000 руб., тем самым приняв решение по вопросу, относящемуся к компетенции конкурсного управляющего.
 
    Из материалов дела следует, что в обоснование списания дебиторской задолженности в размере 1 600 000 руб. конкурсным управляющим представлен отчет №100/14 «Об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «КМВ», который содержит вывод о том, что задолженность Рахматуллиной A.M. перед ООО «КМВ» в размере 1 600 000 рублей рыночной стоимости не имеет, взыскание дебиторской задолженности Рахматуллиной Альфии Мухаметнуровной перед ООО «КМВ» невозможно, так как имущество находится в залоге, а имеющиеся денежные средства используются для погашения кредитных обязательств.
 
    Вместе с тем, действий по самостоятельному взысканию дебиторской задолженности в размере реальной ее стоимости конкурсным управляющим предприняты не были. Оснований полагать, что ее размер не реален ко взысканию у суда не имеется.
 
    Указанное свидетельствует, что собранием кредиторов 09.06.2014 по дополнительному вопросу повестки дня – «о списании дебиторской задолженности ООО «КМВ», в размере 1600000 руб., как не имеющую рыночной стоимости», принято решение, нарушающее права и интересы должника и его кредиторов, в том числе заявителей ОАО «Сбербанк России» и ФНС России г. Москва, что влечет признание данного решения собрания кредиторов недействительным.
 
    Руководствуясь статьями 12-15, 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Признать недействительным решение собрания кредиторов  ООО «КМВ» (протокол №3 от 09.06.2014), по дополнительному вопросу «о списании дебиторской задолженности ООО «КМВ», в размере 1600000 руб., как не имеющую рыночной стоимости».
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 61 Закона о банкротстве, в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
 
 
 
    Судья                                                                                              В. Я. Бехтольд