Решение от 18 апреля 2011 года №А71-985/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                            Дело № А71-985/2011
 
    18 апреля 2011 года                                                                                                          Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнический магазин», г. Можга УР к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Луч», д. Вортчино Шарканского района УР о взыскании 217 907 рублей долга и 14 500 рублей пени по договору поставки от 30.01.2008 года № 1-01.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Быков А.В. – представитель (доверенность от 28.10.2010 года),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 31.03.2011 года № 463636),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агротехнический магазин» (далее – ООО «АгроМаг») обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Луч (далее – СХК «Луч») о взыскании 217 907 руб. долга и 14 500 руб. пени по договору поставки от 30.01.2008 года № 1-01.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 30.01.2008 года между ООО «АгроМаг» и СХК «Луч» заключен договор поставки № 1-01. В нарушение условий договора СХК «Луч» свои обязательства по оплате продукции исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 217 907 руб., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке пункта 7.2 договора истец просит взыскать с ответчика 14 500 руб. пени.
 
    В судебном заседании 28.03.2011 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении суммы исковых требований до 664 664 руб. 80 коп., из которых 217 907 руб. долг и 446 757 руб. 80 коп. пени (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 594 664 руб. 80 коп., из которых 217 907 руб. долг и 376 757 руб. 80 коп. пени (статья 49 АПК РФ).
 
    Представитель ООО «АгроМаг» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель СХК «Луч», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 31.03.2011 года), не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств по делу не заявил. В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 30.01.2008 года между ООО «АгроМаг» (поставщик) и СХК «Луч» (покупатель) заключен договор поставки № 1-01, по условиям которого поставщик обязуется в установленные сроки передать покупателю сельскохозяйственную технику производства г.  Санкт-Петербург Комбайн-Е-281 Марал-125, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.
 
    В рамках договора сторонами подписаны:
 
    - спецификация от 30.01.2008 года № 1 о поставке в срок до 10.05.2008 года товара на сумму 2 660 655 руб., которая подлежит оплате в следующем порядке: 500 000 руб. до 15.02.2008 года, 500 000 руб. до 15.03.2008 года, 500 000 руб. до 15.04.2008 года, 500 000 руб. до 15.05.2010 года, 500 000 руб. до 15.06.2008 года, 160 655 руб. до 01.07.2008 года;
 
    -  дополнительное соглашение от 25.06.2008 года о поставке в срок до 27.06.2008 года товара на сумму 258 752 руб.;
 
    - дополнительное соглашение от 04.08.2008 года о поставке в срок до 05.08.2008 года товара на сумму 148 500 руб.
 
    ООО «АгроМаг» по товарным накладным от 29.05.2008 года № 35 на сумму 2 660 655 руб., от 27.06.2008 года № 40 на сумму 258 752 руб., от 05.08.2008 года № 52 на сумму 148 500 руб. поставило СХК «Луч» товар, предъявив последнему для оплаты счет от 30.01.2008 года № 1 на сумму 2 850 000 руб.
 
    Платежными поручениями от 15.02.2008 года № 84 на сумму 500 000 руб., от 26.03.2008 года № 137 на сумму 500 000 руб., от 28.04.2008 года № 203 на сумму 500 000 руб., от 21.05.2008 года № 241 на сумму 500 000 руб., от 10.11.2008 года № 422 на сумму 40 000 руб., от 03.12.2008 года № 435 на сумму 500 000 руб., от 12.01.2009 года № 3 на суму 210 000 руб., от 26.01.2009 года № 14 на сумму 100 000 руб. СХК «Луч» частично оплатил сумму долга перед ООО «АгроМаг».
 
    Сумма долга ответчика перед истцом составила 217 907 руб., что подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 года, подписанным представителями сторон и содержащим печати обеих организаций.
 
    Направленное ООО «АгроМаг» письмо от 01.11.2008 года № 58 с предложением в течение 5 дней с момента его получения оплатить сумму долга оставлено СХК «Луч» без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки продукции на сумму 217 907 руб. подтверждается товарными накладными, содержащими подписи представителей сторон, представленными в материалы дела, получение товара представителем СХК «Луч» ответчиком не оспорено, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 217 907 руб. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора поставки от 30.01.2008 года № 1-01 подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В случае просрочки установленных договором сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 7.2 договора).
 
    Размер неустойки за период просрочки с 18.03.2008 года по 28.03.2011 года по обоснованному расчету истца составил 376 757 руб. 80 коп. (л.д. 41-42). Требование в указанной части является обоснованным, однако, учитывая, установленный договором размер неустойки, принимая во внимание явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер предъявленной к взысканию неустойки до 50 %, что составляет 188 378 руб. 90 коп., в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца неустойку в установленной сумме.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 20 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя (соглашение об оказании юридической помощи от 12.07.2010 года № 149/10, счет-фактура от 19.08.2010 года № 147 на сумму 5 500 руб., акт сдачи-приемки от 19.08.2010 года, платежное поручение от 18.10.2010 года № 154 на сумму 5 500 руб., дополнительное соглашение от 11.03.2011 года, счет на оплату от 11.03.2011 года № 37 на сумму 15 000 руб., платежное поручение от 29.03.2011 года № 232 на сумму 15 000 руб.) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Таким образом, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч», д. Вортчино Шарканского района УР:
 
    1.1.         в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнический магазин», г. Можга УР 217 907 рублей долга, 188 378 рублей 90 копеек пени, 20 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 7 648 рублей 14 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 7 245 рублей 16 копеек государственной пошлины.
 
    2.              В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев