Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А71-9832/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ижевск Дело № А71- 9832/2014
07 октября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С.Бабкиной, рассмотрев заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» ст.Керамик к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики г.Можга о приостановлении начисления пеней,
при участии в заседании представителя заявителя по доверенности от 05.03.2014 Стерховой А.П., представителя ответчика по доверенности от 01.08.2014 Крыловой С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» обратилось в арбитражный суд с заявлениемк Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики о приостановлении начисления пеней на недоимку по страховым взносам за 9 месяцев 2013 в размере 850611,40руб.
Ответчик в отзыве на заявление указал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку указанные заявителем обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований для не начисления пени на недоимку по страховым взносам.
Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Удмуртской Республики от 12.05.2014 по делу А71-3651/2014принято решение о взыскании с ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» 850611,40руб. недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2013 года и 21672,44 коп. пени за период с 01.07.2013 по 30.09.2013. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств на счете задолженность по страховым взносам учреждением не погашена.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии частями 1, 2, 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии со статьей 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам; об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда; о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания; другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Учреждением заявлено требование о приостановлении начисления пеней. Однако, заявителем не указано, какой нормой права арбитражному суду предоставлено право на принятие решения о приостановлении начисления пеней на недоимку по страховым взносам, не указано, каким законом к компетенции арбитражного суда отнесено решение вопроса о приостановлении начисления пеней.
Рассмотрение данного спора не отнесено к компетенции арбитражного суда ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни иными федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А71-9832/2014.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Бушуева Е.А.
