Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А71-9830/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-9830/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ветошкиной М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью "Ориннокс", г. Нижний Новгород (ОГРН 1075261012331, ИНН 5261059921) к Обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительный комплекс ЧМЗ", г. Глазов (ОГРН 1081837001091, ИНН 1837004725) о взыскании 272 111 руб. 08 коп. долга по договору о поставке продукции № 1078/1 от 26.11.2013, 5 674 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующими начислением по день фактической оплаты долга, установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Ориннокс», г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительный комплекс ЧМЗ», г. Глазов о взыскании 272 111 руб. 08 коп. долга по договору о поставке продукции № 1078/1 от 26.11.2013, 5 674 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующими начислением по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 22.08.2014исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документыразмещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил, ходатайств по делу не заявил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со ст. ст. 226-228 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор № 1078/1 от 26.11.2013 о поставке продукции (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупатель), а ответчик обязался принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией к нему, являющейся неотъемлемой частью (приложение № 1).
В спецификации № 1 от 26.11.2013 стороны согласовали ассортимент, количество и стоимость подлежащих поставке товаров.
По товарной накладной № О-000859 от 28.02.2014 истец передал, а ответчик принял товар на сумму 480 249 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 272 111 руб. 08 коп. долга послужила истцу основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5.3 договора установлено, что покупатель производит оплату за поставленную продукцию в сроки и способом, указанными в спецификации.
В соответствии с п. 3 спецификации оплата производится по факту поставки в течение 90 календарных дней с момента получения ТМЦ на склад покупателя.
Передача ответчику товарана сумму 480 249 руб. 00 коп.подтверждена товарной накладной № О-000859 от 28.02.2014, подписанной представителями поставщика и покупателя без разногласий, подписи которых скреплены печатями юридических лиц и ответчиком не оспорена; доказательств оплаты 272 111 руб. 08 коп. долга в материалы дела не представлено.
Предусмотренный разделом 8 договора претензионный порядок урегулирования спора соблюден, претензия с требованием в течение 10 дней погасить задолженность и проценты, направлена ответчику и оставлена им без удовлетворения.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением суда от 22.08.2014 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования, в случае оплаты долга, представить соответствующие доказательства. Таких документов в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 272 111 руб. 08 коп. долга являются законными и обоснованными на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за общи период времени с 04.06.2014 по 21.08.2014, с суммы неоплаченного долга, что составляет 5 674 руб. 87 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами от 08.10.1998 № № 13/14 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, с суммы долга, начиная с 22.08.2014, по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ, и полежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 8 555 руб. 72 коп. относятсяна ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный комплекс ЧМЗ", г.Глазов (ОГРН 1081837001091, ИНН 1837004725) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ориннокс", г. Нижний Новгород (ОГРН 1075261012331, ИНН 5261059921) 277 785 руб. 95 коп., из которых, 272 111 руб. 08 коп. – долг, 5 674 руб. 87 коп. – проценты, с последующим их начислением на сумму долга, из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 22.08.2014, по день фактической оплаты долга; а также 8 555 руб. 72 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.А. Ветошкина