Решение от 17 октября 2014 года №А71-9824/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                 Дело  №А71-9824/2014
17 октября  2014 года    
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой  Е.В.,  рассмотрел в  порядке  упрощённого производства, без вызова сторон,  дело по  исковому  заявлению  Общества с ограниченной ответственности «Жилсервис», г.Сарапул к Индивидуальному предпринимателю Нуруллиной Людмиле Юрьевне, г.Сарапул о взыскании 12 249,13 руб. долга   по договору на организацию  содержания и ремонта общего имущества жилого дома от 05.02.2013г. №22, договору №015 от 05.02.2014г., договору №015/1 от 15.02.2014г., 106,17 руб. пени, с последующим начислением пени  по день фактической оплаты долга.
 
 
 
    Установлено: Обществом с ограниченной ответственности «Жилсервис», г.Сарапул  заявлен иск о взыскании с ответчика- Индивидуального предпринимателя Нуруллиной Людмилы Юрьевны, г.Сарапул 12 249,13руб. долга по договору на организацию  содержания и ремонта общего имущества жилого дома по адресу: г.Сарапул, ул. Азина, 62, от 05.02.2014г. №22, договору на оказание услуг по передаче холодной, горячей воды и приему сточных вод №015 от 05.02.2014, договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии №015/1 от 05.02.2014г., а также 106,17 руб. пени, с последующим начислением пени  по день фактической оплаты долга.
 
    Определением суда от   22 августа 2014 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В  пункте  5  указанного  определения,  ответчику   предложено в    срок  до  15 сентября 2014 года представить  в  суд  и  истцу  по делу   письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).
 
    Кроме  того,  судом  разъяснено  право сторон  предоставить   в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до  07 октября 2014 года.
 
    Указанное  определение  суда  о   принятии  искового  заявления  к производству и   рассмотрении  в порядке упрощенного производства,  направленное судом по  месту   нахождения  ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей:  г.Сарапул, ул.Строительная, д.6 кв.10, возвращено в суд  «за истечением срока  хранения», поскольку  адресат,  несмотря  на почтовое  уведомление,  не явился  за  получением  судебного акта,  о чём почтовый орган связи проинформировал суд.  Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом  2  части  4 статьи 123 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации и  пунктом   14 Постановления Пленума  Высшего  арбитражного суда  Удмуртской Республики  №62 от  08.1.2012 «О  некоторых  вопросах  рассмотрения  арбитражными  судами  дел  в  порядке  упрощённого производства»    позволяет считать ответчика  надлежащим образом  уведомлённым о начавшемся  судебном  процессе.
 
    Ответчик в предоставленный судом срок отзыв на иск не представил.
 
    19 сентября 2014 года  от  истца поступило  ходатайство  об  уточнении  исковых  требований  в  части взыскания  пени до 337,82 руб.  согласно ранее представленного в материалы дела расчета. Ходатайство  судом  рассмотрено  и   удовлетворено  на   основании  статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.   
 
    Дело  рассмотрено  судом   в  порядке упрощённого  производства  без  вызова  сторон,  в  соответствии   со статьями 226-  228  Арбитражного процессуального  кодекса   Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела,  между истцом (управляющая организация) и ответчиком- ИП Нуруллиной Л.Ю. заключены: договор на организацию содержания и ремонта общего имущества жилого дома по адресу: г.Сарапул, ул. Азина, 62, от 05.02.2014г. №22, договор на оказание услуг по передаче холодной, горячей воды и приему сточных вод № 015 от 05.02.2014, договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 015/1 от 05.02.2014г.
 
    Согласно пункта 1.1 Договора на организацию содержания и ремонта общего имущества жилого дома по адресу: г.Сарапул, ул. Азина, 62, от 05.02.2014г. №22 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по организации содержания и ремонта общего имущества жилого дома по адресу: г.Сарапул, ул.Азина, 62 за плату соразмерно арендуемой площади нежилого помещения равной 49,4 кв.м.
 
    Стоимость работ по договору устанавливается в размере 577,98 рублей в месяц. Все расчеты по договору производятся на основании предъявленных исполнителем счетов-фактур до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 3 Договора на организацию содержания и ремонта общего имущества жилого дома по адресу: г.Сарапул, ул. Азина, 62, от 05.02.2014г. №22).
 
    Согласно пункта 1.1 договора на оказание услуг по передаче холодной, горячей воды и приему сточных вод № 015 от 05.02.2014 абонент обеспечивает субабонента по адресу: ул. Азина, 62 холодным, горячим водоснабжением и водоотведением, а субабонент принимает и оплачивает указанные услуги. Оплата услуг предоставляемых абонентов осуществляется на основании показаний приборов учета (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 и 1.2 договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 015/1 от 05.02.2014г.  абонент передает субабоненту тепловую энергию, в объемах, определенных в приложении № 1, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть по адресу: ул. Азина, 62, а субабонент принимает и оплачивает полученную тепловую энергию. Оплата услуг предоставляемых абонентов осуществляется на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, оплата жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имуществаза период  с   01.03.2014  по  июль 2014 ответчиком  не  произведена. По  расчётам  истца, задолженность ответчика составляет  12 249,13руб.
 
    Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения.
 
    Изложенные  обстоятельства,   послужили  истцу  основанием   для обращения  в суд  с требованием о взыскании   с ответчика с учетом принятых судом уточнений 12 249,13руб.  задолженности, 337,82 руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга,  в  судебном порядке
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям   309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания  истцом   жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества  за период  с   01.03.2014  по  июль 2014  подтверждён  материалами  дела,  в  том числе:  договором на организацию содержания и ремонта общего имущества жилого дома по адресу: г.Сарапул, ул. Азина, 62, от 05.02.2014г. №22, договором на оказание услуг по передаче холодной, горячей воды и приему сточных вод № 015 от 05.02.2014, договором на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 015/1 от 05.02.2014г., счетами-фактурами №86 от 18.03.2014, №117 от 10.04.2014, №152 от 14.05.2014, №187 от 03.06.2014, №221 от 30.06.2014, №251 от 31.07.2014, предъявленными к оплате, претензией, расчетом задолженности истца.
 
    Размер  задолженности  в  сумме  12 249,13руб.  ответчиком  не  оспорен,  ввиду  непредставления  отзыва на иск.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме  12 249,13руб.  подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора №22 от 05.02.2014г. за просрочку платежей заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Истцом заявлены  к взысканию с ответчика пени в  размере  337,82руб., начисленные  на сумму задолженности  за период  просрочки с 16.03.2013  по 11.08.2014г.  в  размере  1/300 ставки  рефинансирования   ЦБ РФ 8,25 %  годовых.
 
    Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, требования истца в  части  взыскания    неустойки  в  сумме  337,82руб.   подлежат удовлетворению  на основании  пункта 5.2 Договора №22 от 05.02.2014г.,  с последующим начислением пени с 12.08.2014г. от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга.
 
    С  учетом принятого решения,  в соответствии со статьёй 110  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
 
    В соответствии со статьёй  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  оплате  государственной  пошлины  относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 226-228, 229  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Жилсервис», г.Сарапул удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Нуруллиной Людмилы Юрьевны, г.Сарапул (ОГРН 309183817700011, ИНН 181800067546) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Жилсервис», г.Сарапул  (ОГРН 1131838001074, ИНН 1838013151) задолженность в общей сумме  12586руб.95коп., из которых:  долг в сумме 12249руб.13коп., пени в сумме 337руб.82коп., с последующим начислением пени с 12.08.2014г. от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, а также  2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    3. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти  дней   после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  
 
 
    Судья                                                                                                Е.В.Желнова