Решение от 24 октября 2011 года №А71-9815/2011

Дата принятия: 24 октября 2011г.
Номер документа: А71-9815/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                                                                             
 
    24 октября  2011г.                                                        Дело № А71-9815/2011
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       О.Н. Волковой, при составлении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Глуховой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Ижевский Хлебозавод № 3», г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Этель – Торг», г. Ульяновск
 
    о взыскании 31320 руб. 75 коп. долга, процентов
 
    При участии:
 
    от истца: не явились (уведомление № 42 14249 6)
 
    от ответчика: не явились (уведомление № 42 14250 2)
 
 
У с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Ижевский Хлебозавод № 3», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Этель – Торг», г. Ульяновск
 
    о взыскании 31320 руб. 75 коп. долга, процентов.
 
    Стороны,  надлежащим образом уведомленные о  времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Суд на основании ст. 137 АПК РФ и  п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.  завершил предварительное судебное заседание  и  продолжил рассмотрение  дела   в судебном заседании  первой инстанции.
 
    Дело  в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором  поставки   № 26/П/10 от 25.10.2010г. истец в апреле 2011 года поставил в адрес ответчика товар на сумму 30653 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 18, 20).
 
    Согласно п.  5.3. договора оплата товара  производится  в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Товар ответчиком получен, оплата  в установленный договором срок не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 30653 руб. 40 коп.
 
    Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  667 руб. 35 коп. за период с  28.05.2011г. по 02.09.2011г.       
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору  послужило истцу основанием  обращения  в арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ст.  395 ГК РФ за  неисполнение  денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик доказательств оплаты полученного товара в установленные договором сроки   суду не представил, наличие задолженности не оспорил.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая,   что требования истца   документально подтверждены и  ответчиком не  оспорены, то на основании ст. ст.  309, 310, 395,  516  ГК РФ иск подлежит удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ   на ответчика относятся расходы по государственной пошлине  в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этель-Торг» (ОГРН 1047301153954) в пользу  открытого акционерного общества «Ижевский Хлебозавод № 3», г. Ижевск (ОГРН 1031801650506)   денежные средства в размере 31320  руб. 75 коп., из которых  30653 руб. 40 коп  долг, 667  руб. 35 коп. проценты, а также  2000 руб. 00 коп.  возмещение расходов по  госпошлине.         
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
 
    Судья                                                                         О.Н.Волкова.                                              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать