Дата принятия: 24 октября 2011г.
Номер документа: А71-9809/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9809/2011
24 октября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрев в судебном заседании с переходом в судебное разбирательство исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» г.Пермь в лице филиала «Ижевский», г. Ижевск,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Продукт», г. Ижевск,
о взыскании 41566 руб. 00 коп. долга и пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № И-655 от 17.08.2010г.,
при участии представителей:
от истца: Абрамова Н.Ф. представитель по доверенности от 04.07.2011г.
от ответчика: не явился, уведомление от 12.09.2011г.
Иск заявлен о взыскании 41566 руб. 00 коп., в том числе 33739 руб. 58 коп. долга и 7826 руб.42 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № И-655 от 17.08.2010г.
В предварительное судебное заседание от 17.10.2011г. ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, вручена 12.09.2011г.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Истец требования по иску поддержал, представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску.
Ответчик возражений по иску в суд не направил.
Предварительная подготовка проведена в отсутствии представителя ответчика.
Истец требования по иску поддержал, со ссылкой, что сумму долга ответчик не оплатил.
Представитель истца заявил ходатайство о продолжении рассмотрения дела по существу и принятия решения по спору.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.04.10.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
В ходе судебного разбирательства истец требования по иску поддержал, со ссылкой, что сумму долга ответчик не оплатил, поддержал заявлениео распределении на ответчика судебных издержек за представление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200руб. и почтовые расходы в сумме 136руб.25коп.
Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено и спор рассмотрен в соответствии с договорной подсудностью (п.7.4 договора).
Заслушав доводы истца, рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор поставки № И-655 от 17.08.2010г., во исполнение условий которого, истец осуществил поставку товара ответчику по товарно-транспортным накладным № бижИ-014162 от 18.04.2011г., № бижИ-014291 от 18.04.2011г., № бижИ-014864 от 21.04.2011г. на общую сумму 33739руб. 58 коп. (л.д. 78-83).
Согласно п. 1.1 договора поставки № И-655 от 17.08.2010г., поставщик (истец) принимает на себя обязательство продать, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, ассортимент и цена согласовываются сторонами до передачи товара и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 5.1 данного договора, товар оплачивается по безналичному расчету или наличными в кассу поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара и подписания накладной.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 33739руб. 58 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара (продуктов питания) ответчику по договору поставки № И-655 от 17.08.2010г. подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными № бижИ-014162 от 18.04.2011г., № бижИ-014291 от 18.04.2011г., № бижИ-014864 от 21.04.2011г., - всего на общую сумму 33739руб. 58 коп. (л.д. 78-83).
Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату не произвел, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 33739руб. 58 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 33739руб. 58 коп. долга.
Задолженность ответчика в указанной сумме за поставленный товар подтверждена материалами дела.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами пунктом 6.1 договора и уплатить пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что составляет согласно расчета истца на общую сумму 7826руб.42коп. (за период с 22.08.2010г. по 28.03.2011г). Представлен расчет пени (л.д. 8).
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заявленные истцом требования документально подтверждены, то в силу ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 454, 506, 516 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 41566 руб. 00 коп., в том числе 33739руб. 58 коп. долга и 7826руб.42коп. пени.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 106,110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 336руб. 25коп.относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Продукт», г.Ижевск (ОГРН 1051802355274) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» г.Пермь в лице Филиал «Ижевский» г.Ижевск ( ОГРН 1055901120175) денежные средства в сумме 41566руб., в том числе 33739руб. 58 коп. долга и 7826руб.42коп. пени, а также 2000руб. возмещение уплаченной государственной пошлины и 336руб.25коп. судебные издержки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Абуязидова
