Дата принятия: 23 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9791/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9791/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Морозовой О.Н., рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Прикамье» г. Березники Пермский край
о взыскании 82 479 руб. 93 коп. долга по договору поставки № 16/м от 26.07.2010 и процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В заседании суда участвовали:
от истца: Малых С.Г. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 15.08.2011.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 20238 0 вручено 27.10.2011г.)
Общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» г. Ижевск обратилось в Арбитражный Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 02.09.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Прикамье» г. Березники Пермский край о взыскании 76 295 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 16/м от 26.07.2010 и 6 184 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 14, 16 ноября 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации публично 14 ноября 2011г. в 15:41:21 путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 7 710 руб. 56 коп.
Ходатайство судом рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 84 005 руб. 56 коп. из которых 76 295 руб. 00 коп. долг, 7 710 руб. 56 коп. – проценты.
Представитель ответчика явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства от 08 сентября 2011г.) дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 09 сентября 2011г. 12:08:00, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 14 ноября 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет вышеуказанного определения суда, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
26 июля 2010г. между сторонами был подписан договор поставки продукции № 16/м.
Истец (поставщик), полагая, что исполняет его условия, по товарной накладной № 75/м от 26.07.2010 (76 295 руб. 00 коп.) передал ответчику (покупатель) макаронные изделия.
Неоплата ответчиком 76 295 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В представленной истцом накладной по передаче товара ответчику отсутствует ссылка на договор поставки № 16/м от 26 июля 2010г.; в соответствии с п.1.1 договора поставки № 16/м от 26 июля 2010г. поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает макаронные изделия в соответствии с заявкой покупателя по отпускной цене предприятия, действующей на день поставки.
Принимая во внимание, отсутствие каких-либо доказательств в подтверждение того, что товар по предъявляемой накладной отгружался истцом в рамках указанного договора поставки, на основании соответствующих заявок, по спецификациям, содержащим сведения о наименовании и количестве передаваемого товара, у суда нет оснований полагать, что товар по накладной № 75/м от 26.07.2010 был отгружен на основании договора поставки № 15/м от 17 июня 2010г.
Между тем, представленная истцом накладная содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и их получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику макаронных изделий на сумму 76 295 руб. 00 коп. документально подтверждена надлежащим образом оформленной товарной накладной № 75/м от 26.07.2010 (76 295 руб. 00 коп.)., доказательств оплаты товара в размере 76 295 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Претензия (№ 43 от 09.06.2011г.) направленная ответчику с требованием оплатить задолженность в течение 3-х дней с момента ее получения оставлена без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с 76 295 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 486, 458 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 26.08.2010г. по 16.11.2011г., с суммы долга, что составляет 7 710 руб. 56 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8,25 % годовых) с суммы долга (76 295 руб. 00 коп.), начиная с 17 ноября 2011г.,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 3360 руб. 22 коп. (с цены иска 84 005 руб. 56 коп.) и подлежат возмещению истцу в размере 3 299 руб. 20 коп. и оплате в бюджет Российской Федерации в размере 61 руб. 02 коп., в связи с увеличением истцом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Прикамье» г. Березники Пермский край (ОГРН 1065911038291, ИНН 5911049585)
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» г. Ижевск (ОГРН 103180155173, ИНН 1835054625) 84 005 руб.56 коп., из которых 76 295 руб. 00 коп. – долг, 7 710 руб. 56 коп. – проценты с последующим их начислением начиная с 17.11.2011 с суммы долга (76 295 руб. 00 коп.) из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 %) по день фактической оплаты долга, а также 3 299 руб. 20 коп. - в возмещение расходов по плате государственной пошлины;
в доход бюджета Российской Федерации 61 руб. 02 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
